1952年6月18日 最高裁判所大法廷 判決
捜査段階の証人尋問と被告人の立会い
結果 棄却向き―
| あらまし | 暴行の罪に問われた被告人の裁判で、捜査の段階に検察官の求めで裁判官が証人に質問し、その記録（尋問調書）が一審で証拠として使われた。法律（刑事訴訟法228条2項）では、この質問に被告人や弁護人を立ち会わせるかどうかは裁判官が決めてよいことになっている。被告人の弁護人は、この規定は、被告人がすべての証人に質問する機会を保障した憲法37条2項に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法37条2項は、起訴された後の裁判の手続での被告人の権利を保障するもので、捜査の段階での保障ではないと判断した。 捜査中の証人尋問は捜査のための手続で、その記録はそれだけでは証拠にならない。このため、立会いを裁判官の判断に任せても憲法に反しないとした。 この事件では、被告人と弁護人が一審でその記録を証拠とすることに同意していたので、証拠の扱いに違憲・違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第797号
- 事件名
- 暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1949.12.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（あ）第797号 1952.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。