1951年1月31日 最高裁判所大法廷 判決
連続犯の廃止と法廷での自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1947年7月ごろの行為と1948年1月ごろ以降の行為について、強盗と窃盗の罪で有罪とされた。その間の1947年11月15日に刑法が改正され、同じ意思で続けた犯罪をまとめて一つの罪として扱う「連続犯」の規定が廃止された。弁護人は、改正の前と後の行為を連続犯としてまとめて扱うべきだと主張した。また、1947年7月の行為は被告人の法廷での自白だけを証拠に有罪とされており、本人の自白だけで有罪にすることを禁じた憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人を強盗と窃盗の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 改正法の附則は、改正前の行為には以前のルールを使うと定めている。これは、改正前と改正後の行為は、同じ意思で続けたものでも連続犯として扱わないという特別な規定だ。 1948年以降の行為については、被告人の自白を共犯者たちの法廷での話が裏付けているので、自白だけで有罪にしたことにはならない。 その裁判所の法廷でした自白は、憲法38条3項が禁じる「本人の自白だけで有罪にする」場合の自白にあたらない。これは最高裁のこれまでの判例のとおりで、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第377号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.06.04強盗と窃盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（れ）第377号 1951.01.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。