1949年12月21日 最高裁判所大法廷 判決
列車内の強盗殺人未遂と無期懲役
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、車掌から懐中時計を奪うため、ハンマーと刃物を持って貨物列車の車掌室に乗り込んだ。車掌を殴ったり刺したりして時計を奪い、走っている列車から突き落としたが、車掌は死ななかった。強盗殺人未遂と刃物を許可なく持っていた罪で無期懲役とされたため、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。被告人側は、自白だけで有罪にしたのは憲法違反だ、無期懲役は残虐な刑罰だ、などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、強盗殺人未遂と刃物を許可なく持っていた罪を認めた。未遂を理由に刑を軽くすることはせず、無期懲役とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の訴えを退けた。強盗の準備をした者が実行に移れば、準備の罪は強盗の罪に含まれる。準備の罪を別に罰する必要はない。 刃物所持は自白だけでなく押収した刃物などの証拠で認められる。憲法38条3項の「本人の自白」に法廷での自白は含まれないとする従来の判例も維持した。 死刑さえ残虐な刑罰に当たらない以上、無期懲役も当たらない。刃物所持と強盗殺人未遂は、手段と結果の関係でまとめて一つの罪として扱う「牽連犯」にも当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第2063号
- 事件名
- 強盗殺人未遂、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.10.30強盗殺人未遂などで無期懲役とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第2063号 1949.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 斎藤 悠輔 | 残虐な刑罰かどうかは、刑の重さではなく、執行のやり方などの性質で決まる。無期懲役は性質上残虐ではないので憲法違反ではない。そのため、死刑と比べる多数意見の理由づけは的外れで、最高裁が刑の重さが妥当かを論じるのは権限を越えていると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 沢田 竹治郎 | 斎藤裁判官と同じ意見だ。無期懲役は死刑とは関係なく、刑の性質から見て残虐な刑罰に当たらない。事実審が決めた刑の重さが不当かどうかは、最高裁に不服を申し立てる理由にならないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。