1949年6月13日 最高裁判所大法廷 判決
証人の供述をゆがめて有罪とした判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人Bは、昭和23年4月2日、D宅でDの秘書のような役をしていたAと話した。その際、C代議士ら7、8人を民主自由党に戻すようDが口をきけばよいと話し、Aにそれとなく伝言をすすめてDに伝えさせたとして、政治上の活動をしたとされた。Bは昭和22年勅令第1号に違反したとして罪に問われ、弁護人が上告した。争点は、Bが実際にAに伝言を頼んだのかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、BがAにそれとなく伝言をすすめてDに伝えさせ、政治上の活動をしたと認めた。その根拠の一つにAの法廷での証言を挙げていた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の判決を取り消し、もう一度審理させるため東京高等裁判所に差し戻した。 「検事への供述も骨子は同じ」というAの言葉は、自分で体験した事実ではなく意見にすぎないため、証拠にできない。違うかどうかは裁判所が決めることだ。 高裁はAの供述の順番を入れ替え、この意見を挟み込んで、証言の趣旨を変えて引用した。食い違う証拠から伝言を頼んだと認めたのは、証拠の理由づけに矛盾がある。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第226号
- 事件名
- 昭和二二勅令第一号違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.01.18政治上の活動をしたと認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第226号 1949.06.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。