1950年4月7日 最高裁判所大法廷 決定
公判調書の遅れと裁判官の忌避
結果 棄却向き―
| あらまし | 食糧緊急措置令違反などの罪で、松山地方裁判所八幡浜支部で裁判官1人の審理を受けていた被告人らが、その裁判官を外すよう求めた（忌避の申立て）。理由として、公判の記録（公判調書）の作成が遅れ、記録ができないまま審理が進んだこと、証言が正しく記録されていないこと、被告人から証人への質問を止められたことなどを挙げた。申立ては退けられ、不服の申立ても認められなかったため、被告人らは憲法違反を理由に最高裁へ特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外すよう求めた申立ては退けられ、高松高等裁判所もこれに対する不服の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法の「公平な裁判所」とは、偏りや不公平のおそれのない組織と構成をもつ裁判所をいう。公判調書の作成が遅れたことだけでは、偏りのおそれがあるとはいえない。 公判調書は証言の要旨を、意味を誤らずに書けば足りる。調書の中身は書記官が責任を負うもので、証言をゆがめて書いた事実も認められない。 事件の審理に必要でない質問や、適切でない質問は、裁判官が止めてもよい。被告人の質問を制限しても、直ちに憲法違反にはならないとして、特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和23年（つ）第20号
- 事件名
- 食糧緊急措置令違反被告事件につきなした判事忌避申立却下決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―裁判官を外すよう求めた申立てを退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1948.08.25不服の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（つ）第20号 1950.04.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。