記録所.com

1949年7月22日 最高裁判所大法廷 判決

「おはいり」の返事と住居侵入

結果 棄却向き―

あらまし被告人は仲間と共謀して、強盗するつもりでいることを隠して「今晩は」と挨拶し、家の人が「おはいり」と答えたので家に入った。また、深夜に別の家に入り込んでナイフや匕首を突きつけ、「金を出せ、騒ぐと殺すぞ」と脅して現金1万円を奪った。被告人側は、家の人が入ることを認めていたのだから住居侵入にはならないことや、判決をした裁判官の顔ぶれに問題があることなどを理由に、有罪判決の取消しを求めた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、被告人に強盗と住居侵入の罪が成立すると認めた。
最高裁の判断

強盗の意図を隠して挨拶し、家の人の「おはいり」という返事に応じて入った場合は、見かけ上は承諾があっても本当の承諾はなく、住居侵入罪が成立する。

判決を言い渡した裁判官の1人は審理に加わっていなかったが、判決書に署名したのは審理をした3人の裁判官だったので、手続に違法はない。

強盗の事実は証拠から認められ、強盗罪を当てはめたことにも誤りはないとして、被告人側の上告を退けた。

裁判年月日
1949年7月22日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1101号
事件名
強盗、同未遂、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1948.06.29強盗と住居侵入で有罪とした ―1948.06.29―強盗と住居侵入で有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年(れ)第1101号

1949.07.22 判決棄却 この判決
1949.07.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。