1949年11月2日 最高裁判所大法廷 判決
自白に頼った殺人の有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | ある男性が、住居に入りこんで人を殺したとして、殺人と住居侵入の罪に問われた。被告人の弁護人たちは、犯人が被告人だと示す証拠は自白しかないこと、その自白は警察官に無理にさせられたものだということ、犯行の時間などが自白と合わないことなどを主張した。弁護人たちは、有罪とした判決の取り消しを最高裁に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人の自白とほかの多くの証拠を合わせて、被告人が犯行をしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 自白とほかの証拠を合わせて犯罪の事実が認められれば、犯人が被告人だと示す証拠が自白だけでも、憲法にも法律にも反しないとした。 被告人の供述の一部や、犯行の部屋に足跡がなかったことなどだけでは、自白を無理にさせられたとは認められないとした。 犯行の動機を自白と警察官の話から認めてもよく、動機のごく小さな遠い原因を証拠で示さなくても判決は変わらないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1382号
- 事件名
- 殺人、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.08.30有罪と認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第1382号 1949.11.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。