1950年4月26日 最高裁判所大法廷 判決
不当な干渉による供述という主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗の手助けと窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、有罪の根拠となったＡとＢの供述は不当な干渉を受けてされたものだと主張した。そのうえで、この供述を使った判決は憲法38条などに反するとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | ＡとＢの供述が不当な干渉によってされたという事実は、裁判の記録からは認められないと判断した。 その事実がない以上、それを前提にした憲法違反などの主張は成り立たないとして、上告を退けた。 この判断は裁判官全員が一致したものだ。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1943号
- 事件名
- 強盗幇助、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.08.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第1943号 1950.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。