記録所.com

1950年4月21日 最高裁判所大法廷 決定

留守番の子が受け取った通知と期限

結果 棄却向き―

あらまし詐欺などの罪で有罪判決を受けた被告人が最高裁に上告した。最高裁は、上告の理由を書いた書面(上告趣意書)を出す期限が分かる公判期日の通知書を郵便で送った。被告人は期限が過ぎてから、留守番をしていた8歳の三女が通知書を受け取って棚に置いたところ、壁のすき間に落ちて気づかなかったと説明した。そのうえで、弁護人を通じて、書面を出す期限をやり直させてほしいと求めた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、1948年12月15日に被告人に有罪の判決を言い渡した。
最高裁の判断

被告人は最高裁の所在地に書類の受取人を決めて届け出ていなかったので、郵便で送った通知書は、発送した時点で届いたものとみなされる。

子どもが受け取った通知書が壁のすき間に落ちて気づかなかったことは、被告人の側に責任のない事情とはいえず、期限のやり直しは認めなかった。

裁判年月日
1950年4月21日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ね)第107号
事件名
詐欺等被告事件に対する上告趣意書提出期間回復請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1948.12.15有罪とした ―1948.12.15―有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年(ね)第107号

1950.04.21 決定棄却 この決定
1950.04.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。