1950年3月15日 最高裁判所大法廷 判決
刑務所での証人尋問と被告人の立会い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の大阪高等裁判所は、弁護人が申請した証人を姫路少年刑務所で尋問した。尋問には弁護人が立ち会ったが、身柄を拘束されていた被告人本人は立ち会わなかった。被告人側は、本人が証人に問いただす機会を奪われたため、憲法37条2項が保障する証人審問権に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、刑務所で行った証人尋問の記録を証拠として、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人が拘束中で証人を裁判所の外で尋問する場合、特別な事情がなければ、必ず被告人本人を立ち会わせなくても憲法違反にはならない。 ただし、弁護人に日時や場所を知らせて立ち会う機会を与えるなど、被告人が証人に問いただす権利を実質的に損なわない措置が必要だ。 この事件では弁護人が立ち会い、被告人は尋問記録について意見はないと答えていた。本人の立会いや直接の対決を求めた形跡もなく、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1873号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.04.14被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第1873号 1950.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。