1950年3月27日 最高裁判所大法廷 決定
公訴棄却の申立てを退ける理由の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 密輸入品に関わる事件で起訴された被告人らの弁護人は、被告人の1人は脅されてやったもので、ほかの被告人は密輸入品だと知らなかったのだから、起訴は検察官の権限の乱用で憲法に反する疑いがあるとして、裁判を打ち切る判決（公訴棄却）を求めた。地方裁判所の支部がこの申立てを退けると、弁護人は、理由を示さずに退けたのは有罪と決めつけているからだとして異議を申し立てたが、これも退けられた。そこで弁護人は、異議を退けた決定を取り消し、起訴が憲法上有効かどうかを裁判所が示すよう求めて最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 佐賀地方裁判所伊万里支部は、公訴棄却の申立てを理由がないとして退け、それに対する弁護人の異議申立ても退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の特別抗告を退けた。 起訴が憲法に反する疑いがあるとして公訴棄却を求められても、裁判所が申立てを退けるときに、起訴が憲法に合うかどうかの理由を示す必要はない。 そうした理由の明示は、憲法でも刑事訴訟法でも求められていない。 |
- 裁判年月日
- 1950年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年新（つ）第11号
- 事件名
- 裁判所の処分に対する異議申立却下決定に対する抗告申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 佐賀地方裁判所伊万里支部1949.09.02公訴棄却の申立てと、それに対する異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年新（つ）第11号 1950.03.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。