記録所.com

1952年12月24日 最高裁判所大法廷 判決

ダイナマイト所持の罰則の失効と免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、法律で認められた立場になく、役所の許可も受けずに、1946年8月ごろから1947年11月8日まで、ダイナマイト弾、ダイナマイト、雷管、導火線などを自宅の近くに隠して持っていた。二審は、明治時代の勅令である銃砲火薬類取締法施行規則の罰則を当てはめて有罪とした。被告人の弁護人は、この判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、銃砲火薬類取締法施行規則22条・45条を当てはめて被告人を有罪とした。
最高裁の判断

罰則を定めた施行規則45条は、日本国憲法の施行に伴う法律によって、1948年1月1日から効力を失っていた。

二審判決(1948年4月20日)の時点では、犯罪の後に刑が廃止されていたので、有罪ではなく免訴(裁判を打ち切ること)を言い渡すべきだった。

二審判決を取り消し、最高裁が自ら被告人を免訴とした。

裁判年月日
1952年12月24日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第4号
事件名
銃砲火薬類取締法施行規則違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1948.04.20有罪とした ―1948.04.20―有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和26年(れ)第4号

1952.12.24 判決その他 この判決
1952.12.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。