記録所.com

1950年9月8日 最高裁判所大法廷 決定

判決確定後の勾留更新への抗告

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは窃盗の罪で裁判にかけられ、控訴審の東京高等裁判所が、Aの勾留(身柄の拘束)の期間を延長する決定をした。この決定への異議を東京高等裁判所が1949年9月17日に退けたため、申立人は同月20日、最高裁判所に特別抗告をして、この判断の取り消しを求めた。その後、同年12月27日にAの窃盗事件で控訴を退ける判決が出て、確定した。
それまでの判断控訴審の東京高等裁判所は、勾留の延長に対する異議を退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。

抗告をした後に、もとの窃盗事件の判決が確定したことが記録から分かった。

判決が確定した以上、勾留の延長が正しかったかを判断しても意味がないため、抗告の理由については判断しなかった。

裁判年月日
1950年9月8日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年新(つ)第12号
事件名
勾留更新決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.09.17勾留延長への異議を退けた ―1949.09.17―勾留延長への異議を退けた―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年新(つ)第12号

1950.09.08 決定棄却 この決定
1950.09.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。