1949年5月4日 最高裁判所大法廷 判決
朝鮮人への外国人登録令の適用
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは外国人登録令に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人Aの弁護人は、法廷での本人の自白だけを証拠に有罪とするのは憲法に反すると訴えた。被告人BからFの弁護人は、二審の判決が被告人らを「日本の国籍を有しない」と書いたことと、法廷での被告人らの話を証拠にしたことは違法だと訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。判決を言い渡す裁判所の法廷での自白は、憲法が補強証拠を必要とする「本人の自白」には当たらないとこれまでの判例どおりに判断した。 外国人登録令は朝鮮人を当分の間外国人とみなすので、違反になるには朝鮮人であればよく、日本の国籍の有無は関係ないとした。 二審が「日本の国籍を有しない」と書いたのは不要な記載で、結論に影響しないとした。朝鮮人であることは法廷で本籍や出生地を聞かれた被告人らの答えで明らかだと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月4日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年(れ)第1492号
- 事件名
- 外国人登録令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.09.10被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年(れ)第1492号 1949.05.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。