記録所.com

1949年5月4日 最高裁判所大法廷 判決

朝鮮人への外国人登録令の適用

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは外国人登録令に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人Aの弁護人は、法廷での本人の自白だけを証拠に有罪とするのは憲法に反すると訴えた。被告人BからFの弁護人は、二審の判決が被告人らを「日本の国籍を有しない」と書いたことと、法廷での被告人らの話を証拠にしたことは違法だと訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断広島高等裁判所は、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。判決を言い渡す裁判所の法廷での自白は、憲法が補強証拠を必要とする「本人の自白」には当たらないとこれまでの判例どおりに判断した。

外国人登録令は朝鮮人を当分の間外国人とみなすので、違反になるには朝鮮人であればよく、日本の国籍の有無は関係ないとした。

二審が「日本の国籍を有しない」と書いたのは不要な記載で、結論に影響しないとした。朝鮮人であることは法廷で本籍や出生地を聞かれた被告人らの答えで明らかだと判断した。

裁判年月日
1949年5月4日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1492号
事件名
外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1948.09.10被告人らを有罪とした ―1948.09.10―被告人らを有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和23年(れ)第1492号

1949.05.04 判決棄却 この判決
1949.05.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。