1949年6月29日 最高裁判所大法廷 判決
親族の精神病の供述と精神鑑定の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人と死体遺棄の罪に問われた。二審の法廷で被告人は、母や兄など近い親族に何人も精神病の人がいると述べた。しかし二審は精神鑑定をしないまま判決を出した。そこで弁護人は、専門家に鑑定させずに精神状態を判断したのは審理が足りないとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、精神鑑定をしないまま、被告人の犯行当時の精神状態に異常はなかったとして、犯行を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 犯行の動機や経過、犯行後の行動に精神状態の異常をうかがわせる点はなく、法廷での言葉や態度などにも疑わしい兆しがなければ、鑑定なしで異常なしと判断してよい。 被告人は一審では親族の精神病を否定する答えをしていた。弁護人も鑑定を求めておらず、二審での供述は本当かどうか疑わしい面があった。 被告人本人の上告理由は事実の誤りを言うだけで、法令違反の主張ではないため、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第771号
- 事件名
- 強盗殺人、死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.05.29精神状態に異常はないとして犯行を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第771号 1949.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。