記録所.com

1949年12月20日 最高裁判所大法廷 決定

実刑判決後の保釈請求と権利保釈

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗の準備をした罪や銃砲等の不法所持の罪で起訴され、いったん保釈で釈放された。その後、横浜地方裁判所横須賀支部で懲役2年の判決を言い渡され、その日に再び身柄を拘束された。弁護人はすぐに保釈を求めたが退けられたため、「いったんした自白を翻すことを証拠隠しとみなして保釈を認めないのは、自白の強要を禁じる憲法38条に反する」と主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断横浜地方裁判所横須賀支部は、証拠を隠すおそれなどがあるとして保釈の請求を退けた。東京高等裁判所も、自白を翻すことは証拠隠しにあたるとして、弁護人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

自白を翻すことを証拠隠しとみなして保釈を退けると、勾留によって自白が強要されるおそれがあり、憲法38条1項の趣旨に沿わないことは認めた。

ただし、懲役刑などの判決が言い渡された後は、条件を満たせば保釈を必ず認めるとする刑事訴訟法89条は適用されない。保釈は裁判所が適当と判断した場合に認めれば足りる。

このため、保釈を退けたこと自体は違法ではなく、理由づけが誤っていても結論は正しいとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1949年12月20日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年新(つ)第9号
事件名
保釈請求却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所横須賀支部―保釈の請求を退けた ―――保釈の請求を退けた―
二審東京高等裁判所―不服申立てを退けた ―――不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年新(つ)第9号

1949.12.20 決定棄却 この決定
1949.12.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。