記録所.com

1949年7月22日 最高裁判所大法廷 決定

家屋明渡し上告の高裁への移送

結果 その他向き―

あらまし家屋の明渡しを求める裁判で、大阪地方裁判所が第二審として判決を出した。この判決に不服のある当事者が、最高裁判所に上告した。
それまでの判断大阪地方裁判所が第二審として判決を出した。判決の中身は全文には書かれていない。
最高裁の判断

最高裁は、事件を大阪高等裁判所に移すと決めた。

裁判所法16条3号では、地方裁判所が第二審として出した判決への上告は、最高裁ではなく高等裁判所が扱うことになっているからだ。

そこで民事訴訟法30条に基づき、扱う権限のある大阪高等裁判所へ事件を移した。

裁判年月日
1949年7月22日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和23年(オ)第154号
事件名
家屋明渡請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪地方裁判所1948.10.19― ―1948.10.19―――
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和23年(オ)第154号

1949.07.22 決定その他 この決定
1949.07.22決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。