記録所.com

1949年7月22日 最高裁判所大法廷 決定

裁判官忌避と最高裁への抗告の範囲

結果 却下向き―

あらまし申立人は、民事の裁判を担当する裁判官を外すように求めた(裁判官の忌避)。この申立てをめぐる決定に不服を申し立てたところ、東京高等裁判所が決定を出した。申立人はこの決定にも納得せず、最高裁判所に改めて不服を申し立てた。最高裁への不服申立てを限られた場合しか認めない裁判所法の規定は、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が1949年3月29日、裁判官忌避の申立てをめぐる不服申立てについて決定を出した。全文には、その決定の具体的な中身は書かれていない。
最高裁の判断

最高裁への不服申立てを法律が特に定めた場合だけに限る裁判所法の規定は、憲法32条に反しないと判断した。

審級制度は、憲法違反が問題になる場合を除き、法律で決めてよい。憲法32条は、裁判所で裁判を受ける権利を保障するものであり、審級制度について定めた規定ではないとした。

民事で最高裁に不服を申し立てられるのは、元の決定の憲法判断が不当だと主張する場合に限られる。本件はこれに当たらないので、申立てを不適法として退けた。

裁判年月日
1949年7月22日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第15号
事件名
裁判官忌避申立事件につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和24年(ラ)第21号

1949.03.29忌避申立てをめぐる不服申立てについて決定をした ―
1949.03.29―忌避申立てをめぐる不服申立てについて決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所大法廷

昭和24年(ク)第15号

1949.07.22 決定却下 この決定
1949.07.22決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。