記録所.com

1950年7月5日 最高裁判所大法廷 判決

占領下の団体解散処分と日本の裁判権

結果 破棄自判向き―

あらまし占領下で出された「団体等規正令」と「解散団体の財産の管理及び処分等に関する政令」に基づいて、法務総裁(当時の法務大臣にあたる)などが、団体の解散や財産の接収などに関する処分をした。これに対し、処分を受けた側が、解散は不当だとして処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審と二審(東京高等裁判所)は、訴えを門前払いせずに判決を出した。判決の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

一審と二審の判決を取り消し、訴えそのものを受け付けない(訴状を却下する)とした。裁判官全員が同じ意見だった。

これらの政令に基づく法務総裁などの処分の効力を争う訴えについては、日本の裁判所に裁く権限がない。昭和24年の大法廷判決の考え方から明らかだとした。

このような訴えが起こされたら、裁判所はすぐに訴状を却下すべきだ。下級審が違う扱いをしたときは、上級の裁判所がその裁判を取り消して訴状を却下すべきだとした。

裁判年月日
1950年7月5日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第151号
事件名
不当解散財産接収等指定処分取消請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴状を却下せずに判決をした ―――訴状を却下せずに判決をした―
二審東京高等裁判所1950.04.28訴状を却下せずに判決をした ―1950.04.28―訴状を却下せずに判決をした―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和25年(オ)第151号

1950.07.05 判決破棄自判 この判決
1950.07.05判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
塚崎 直義賛成―
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。