記録所.com

1949年7月13日 最高裁判所大法廷 判決

けんかでの刺殺と正当防衛

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、賭博の賭け金をめぐって相手ともめてけんかになった。いったん自宅に逃げ帰ったが、相手に呼び出されると短刀を懐に入れて自分から外に出た。取っ組み合いになって追い詰められ、その短刀で相手の脇の下を刺して死なせた。被告人は殺人と、刀剣を許可なく持っていた罪(銃砲等所持禁止令違反)に問われた。弁護人は、許可を申請できる期間中に持っていただけだから違法ではない、刺したのは正当防衛だ、などと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、殺人と刀剣を許可なく持っていた罪の両方で被告人を有罪とし、正当防衛は認めなかった。
最高裁の判断

許可を申請できる期間中であっても、実際に申請していなければ刀剣を持つことは違法だ。警察が「期限までに差し出せば問わない」と扱っていたとしても、違法な所持が適法になるわけではない。

けんかはお互いに攻撃と防御を繰り返すひと続きの争いだ。ある瞬間に一方が身を守っているように見えても、全体から見れば正当防衛にならない場合がある。

被告人は呼び出しに応じ、短刀を持って自分から相手に向かっていったので、身を守っただけとはいえない。殺害は正当防衛にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年7月13日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1469号
事件名
殺人、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.06.16殺人と刀剣の不法所持で有罪とした ―1948.06.16―殺人と刀剣の不法所持で有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和23年(れ)第1469号

1949.07.13 判決棄却 この判決
1949.07.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。