1949年10月5日 最高裁判所大法廷 判決
拘禁から1か月後の自白の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年産の米約11石4斗を期限までに政府に売り渡すよう通知を受けたのに、6石しか売り渡さず、残りを納めなかったとして、食糧管理法違反に問われた。被告人は、手元には種もみと自分の食べる分しかなく、出すことはできなかったので犯罪をするつもりはなかったと主張した。また、逮捕から約1か月拘禁された後の法廷での自白を証拠にしたのは、不当に長い拘禁の後の自白を証拠にしたもので違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が割り当てられた米を納めなかったと認め、食糧管理法違反で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が挙げた証拠から被告人に犯罪をするつもりがあったと認められ、理由の説明や審理が足りないという違法はない。 逮捕から約1か月で一審の審理が終わるなど順調に進んでおり、その法廷での自白は不当に長い拘禁の後の自白とはいえない。 罪を犯したと疑う相当な理由があっての拘禁で正当であり、その間の自白を証拠にしても憲法38条に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1922号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.10.29食糧管理法違反で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第1922号 1949.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。