判決をさがす

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、2人の上告を退けた。

被告人には衣類と引き換えにお金を渡させる権利がもともとなく、正当な権利の行使ではないので、恐喝とした判断に判例違反はないとした。

以上から2人の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で原審の判決を取り消すべき事情はないとした。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

一時的に使えない拳銃でも、修理すれば使えるものなら所持の罪は成り立つ。二審は通常の拳銃と認めており、使えないという主張は前提を欠く。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

記録をくわしく調べても、原審の判決を職権で取り消すべき事情は見当たらないとした。

統制価格を定めた告示が犯行の後に廃止された場合の扱いは、1950年10月11日の大法廷判決を参照するよう示した。

ほかの主張も上告の理由に当たらず、記録を調べても裁判所の判断で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

この判断は裁判官全員一致の意見だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を棄却した。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁での勾留日数のうち90日を刑に算入し、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の判断だ。

最高裁での審理中に身柄を拘束されていた日数のうち60日を、刑に算入した。

最高裁で勾留されていた日数のうち30日を刑に算入し、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。