判決をさがす
収録判決 67,834件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.10.11 最高裁第一小法廷 判決 | 盗品を預かった罪の上告 記録を調べても、職権で前の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 岩松 三郎 |
| 1951.10.11 最高裁第一小法廷 判決 | 価格指定の廃止後の物価統制令違反の処罰 以上から、被告人側の訴えを退けた。 | 棄却 | 斎藤 悠輔 |
| 1951.10.11 最高裁第一小法廷 判決 | 物価統制令違反の刑の重さへの上告 記録を調べても、最高裁が自ら二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 沢田 竹治郎 |
| 1951.10.11 最高裁第一小法廷 判決 | 盗品買い取り事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 沢田 竹治郎 |
| 1951.10.11 最高裁第一小法廷 判決 | 強盗傷人事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分から原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 沢田 竹治郎 |
| 1951.10.11 最高裁第一小法廷 判決 | 傷害致死事件の刑の重さへの不服 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 真野 毅 |
| 1951.10.11 最高裁第一小法廷 判決 | 業務上横領と資材規則違反の上告 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、訴えを退けた。 | 棄却 | 岩松 三郎 |
| 1951.10.11 最高裁第一小法廷 判決 | 物価統制令違反の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 沢田 竹治郎 |
| 1951.10.11 最高裁第一小法廷 決定 | 窃盗事件で刑の重さを争った上告 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 岩松 三郎 |
| 1951.10.11 最高裁第一小法廷 決定 | 窃盗事件の上告と上告理由 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 沢田 竹治郎 |
| 1951.10.11 最高裁第一小法廷 決定 | 恐喝未遂事件の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとし、当審の費用は被告人Aの負担とした。 | 棄却 | 真野 毅 |
| 1951.10.11 福岡高裁 第一刑事部 | 息子が盗んだ物の買取りと刑の免除 前の判決は法律の適用を誤ったとして取り消し、ケーブル線の件は刑を免除し、残りの3件について懲役1年と罰金5000円を言い渡した。 | 破棄自判 | 石橋 鞆次郎 |
| 1951.10.10 福岡高裁 第三刑事部 | 税の違反調査と黙秘権の告知 後に刑事手続へ発展しうるので告知しておくのが妥当だが、告知がなかったというだけで、供述が自由な意思によらないと即断はできない。 | 棄却 | 筒井 義彦 |
| 1951.10.10 東京高裁 第七刑事部 | 勾留理由の再度の開示請求 被告人は同じ勾留についてすでに1951年2月21日の公判で説明を受けているので、今回の請求は許されない。 | 棄却 | 大塚 今比古 |
| 1951.10.09 最高裁第三小法廷 判決 | 家屋明渡請求の上告を退けた例 そのような主張は上告を認める理由にならないとした。裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 長谷川 太一郎 |
| 1951.10.09 最高裁第三小法廷 判決 | 又貸しされた家屋の明渡しと解約通知の時期 市から家屋を借りたのはD院九州本部ではなく訴えた本人で、本人の名前で裁判を起こしている。代理人として訴えたという前提の主張は成り立たない。 | 棄却 | 長谷川 太一郎 |
| 1951.10.09 最高裁第三小法廷 判決 | 収賄・贈賄事件の上告棄却 記録を詳しく調べても、最高裁が自分から前の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 長谷川 太一郎 |
| 1951.10.09 最高裁第三小法廷 判決 | 恐喝事件の上告棄却 3人の上告をすべて退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 長谷川 太一郎 |
| 1951.10.09 最高裁第三小法廷 判決 | 収賄事件の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 長谷川 太一郎 |
| 1951.10.09 最高裁第三小法廷 判決 | 業務上過失致死事件の上告棄却 記録を詳しく調べても、職権で原判決を取り消すべき事情(同411条)はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 長谷川 太一郎 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。