判決をさがす
収録判決 67,860件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 銃砲等所持禁止令違反の上告 この決定は裁判官全員一致の意見だ。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 物価統制令違反の上告を退けた決定 憲法違反という主張も、中身は刑事裁判の手続の問題にすぎず、上告の理由にならないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 酒税法違反事件の上告棄却 上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告を退けた決定 最高裁での裁判費用はすべて被告人が負担するとした。裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 業務上横領事件の上告退け 最高裁での裁判費用はすべて被告人が負担すると決めた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 酒税法違反事件の上告棄却 この結論は、裁判官全員が一致した意見だ。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 物品税法違反の上告の棄却 以上から上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 物資統制法違反事件の上告棄却 この決定は裁判官全員一致の意見だ。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告を退けた決定 以上から上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告の理由が不適法とされた例 記録をよく調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 麻薬取締法違反事件の上告棄却 以上から、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 窃盗・盗品売買事件の上告棄却 裁判官全員が同じ意見で、裁判の費用は被告人が負担することとした。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 食糧管理法違反事件の上告棄却 この決定は裁判官全員が一致した意見だった。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 窃盗事件の上告を退けた決定 記録を詳しく調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして上告を退け、この裁判の費用は被告人の負担とした。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 業務上横領事件の上告棄却 上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人に払わせると、裁判官全員一致で決めた。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 食糧管理法違反事件の上告棄却 この結論は裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 判決 | 公正証書の強制執行条項と双方代理 この件では条項は当事者間ですでに決まっており、代理人は証書を作るだけの役割だった。そのため同条の趣旨に反しないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 判決 | 弁償金の要求と恐喝罪 高裁は権利の有無や権利を使うつもりだったかを明らかにしないまま有罪にしており、審理が足りないとして判決を取り消し、高裁に差し戻した。 | 破棄差戻 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 最高裁第二小法廷 決定 | 自白調書を調べる順番 一審は、自白を裏付ける関係者の供述書などを先に調べてから自白の書面を調べており、手続に違法はないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 霜山 精一 |
| 1951.06.01 大阪高裁 第七刑事部 | 外国人登録をしない罪と時効 登録証明書を携帯しない罪は、交付を受けた人だけが対象で、登録をしない罪とは別の事実だから、予備的な追加の主張でも有罪にできないとし、控訴を退けた。 | 棄却 | 斎藤 朔郎 |