判決をさがす

以上から上告を退けた。

この判断は裁判官4人全員の一致によるものだった。

法改正の前と後の事件で扱いが違うのは当然で、改正に関する規定は違憲でないとした。事実の認め方の誤りは上告の理由にならないとして、上告を退けた。

いったん廃止して新たに罰則を設けたものではないので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担すると決めた。裁判官全員一致の結論だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

この決定は、裁判官全員一致の意見だ。

裁判官全員の一致した意見で、判決ではなく決定という形で結論を出した。

高裁の判断を職権で取り消すべき事情も見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判官全員一致の判断だった。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

上告を退け、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

記録をくわしく調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見つからないとした。

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

裁判にかかった費用は被告人らが負担するものとし、裁判官全員一致の意見で決めた。

憲法の「公平な裁判所」とは偏った裁判をするおそれのない裁判所という意味で、個々の手続の問題とは関係がない。