判決をさがす

刑が重すぎるという主張や事実の認定の誤りの主張は、最高裁への上告の理由にならないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録をくわしく調べても、裁判所が自分から判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）は見当たらないとした。

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

延長の改正法は1948年3月31日に両議院で可決されて法律になったので、同法は4月1日に効力を失っていない。公布後の犯行にも適用できると判断した。

物品税は月ごとに申告・課税されるので罪も月単位で数える。同じ月の他の取引に告発がある以上、告発のない取引があっても起訴に欠陥はない。

本件は経営権をめぐる争いにすぎない。新株の割当てが不当でも直ちに経営の不当とはいえず、解任の総会が目的を果たせなくても会社財産の急な大損失は認められない。

刑が重すぎるという主張は、法律上、最高裁に訴える理由にならないとして、訴えを退けた。

記録の一覧表を被告人作成と書いたのは明らかな誤記で、裁判官の判断に欠陥があったとはいえないとし、上告を退けた。

弁護人は憲法違反だと主張したが、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、法律上、上告できる理由に当たらないとした。

小さな会社で被告人も工場を見回り、現場監督を兼ねていたと認められるので、被告人自身も違反をした者であり、過失の責任も負う。

調書に裁判官との問答が記録されていても、それだけで自白が誘導によるものとはいえず、記録上もそのような事実はないとして、上告を退けた。

弁護人の主張は刑が重すぎるというもので、当時の法律では最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

どの証拠を採るかは二審が自由に決められるので、証人の申請を退けても違法ではないとし、上告を退けた。

当時の法律では、刑が重すぎるという理由だけでは最高裁に上告できないため、上告の理由として認めなかった。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。