判決をさがす

通信の時刻と記録の時刻の4秒ほどのずれは、ハードディスクへの書き込みの遅れとして合理的に説明できるため、調査結果は信用できるとした。

通信の記録時刻と調査記録の時刻に最大4秒のずれがあっても、ハードディスクへの書き込みの遅れで説明でき、調査結果は信用できるとした。

一方、被告人は殺人を突然打ち明けられて恐怖を感じる中で、主導した共犯者の指示に従っており、立場は従属的だった。責任は重いとまではいえないとした。

そのため、法廷で双方の言い分を聞く手続きを開かずに、訴えを退けた。訴訟の費用は訴えた人が負担するとした。

だまし取った金や引き出した金の多くを競馬に使っており悪質で、反省も真剣とはいえないとして、懲役1年10月の実刑とした。

判断の理由は一審判決のとおりとし、一審判決にあったサイトのドメインの誤記だけを訂正した。

形や寸法が決まっていて一点ものとはいえず、実用目的から切り離して美術として鑑賞できる部分もないので、木目の美しさや高い値段があっても著作物ではないとした。

道の廃止とは別に「用途廃止」という処分はないし、道は適法に廃止されたので通行する権利もない。そのため空港会社への請求も認めなかった。途中で亡くなった3人の訴えは終わったとした。

地方自治法は市町村長の責任軽減に慎重で、責任を故意や重い過失に限る解釈はできず、市長は交付決定に無効や取消しの理由がないと予見できたとした。

警告書は事実に反し信用を害する不正競争だとして、告知の禁止と110万円の賠償を命じた。代表者個人の責任と謝罪広告は認めなかった。

この容器の金属枠は自立と保護の機能をもち、フォークリフト用の差込口があり、ロープで車両に固定できるから、コンテナに当たる。会社の請求をすべて認めた。

登録を求めたサービスの一部にでも登録できない理由があれば、出願全体が登録できない。会社が挙げた物産展などの使用例も、この結論を覆すものではない。

登録を求めるサービスの一部にでも登録できない理由があれば、出願全体が登録できない。地名とコレクションを組み合わせたほかの使い方の例も、この結論を変えないとした。

業界で名前が知られていることは、商品が似ているかの判断には関係しない。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

強盗では手助けにとどまるが、実行役を続けて紹介した役割は重要だとした。捜査への協力などを考えても、弁護側の言う上限15年では足りないとした。

全文を読み取れず、理由の要点も分からない。

一方で、軽い知的障害などの特性が犯行に影響した可能性があり、法廷で反省と更生の意欲を示した点も考え、求刑より軽い刑にした。

うつ病の影響は限られ、二人の命を奪った責任は非常に重いとして、犯行を認めたことや前科がないことも考えたうえで懲役28年とした。

部長を懲役3年、他の4人を懲役1年6月〜2年6月とし、違法な行為を許した社内の風土も考えて、全員の刑の執行を猶予した。

前任者の時代からの慣行があったことや、この人物より下の立場で関わったこと、反省していることを考え、懲役などではなく罰金を選んだ。