判決をさがす

使用料相当額として1画像3万円で計9万円、投稿者特定の弁護士費用のうち30万円などを認め、計42万9000円の支払いを命じた。

子どもを連れて買い物に行くために軽い気持ちで無免許運転をし、車を高速道路へ転落させるなど非常に危険だったとして、反省などを考えても責任は重いとした。

事実と犯罪の成立を認めて反省し、サイト運営から手を引くと約束し、国内の前科もない点を考えて、懲役の執行を猶予した。

警告書は、洗浄会社が代表者の関連会社に工事代金を請求したのをきっかけに送られたとみるのが自然だ。以前から使用をやめるよう伝えていたという主張には、証拠がない。

自撮り写真は構図などを工夫した著作物だ。写真がほぼ丸ごと出所も示さずに使われており正当な引用とはいえず、著作権と氏名表示の権利の侵害を認めた。

一方、会社がお金を返したこと、事実を認めて反省していること、前科がないこと、妻が見守ると言っていることを考え、執行を猶予した。

家族と話し合う努力をせず一方的に怒りを募らせた身勝手な犯行だが、罪を認めて反省し前科もないことから、執行猶予とした。

地裁は、面会で実際に証拠を隠す現実的なおそれを示す具体的事情を記録から調べて指摘すべきで、指摘のない決定は違法だとした。

国は提供された情報以外の事情も含めて自ら判断し、情報は公開されないので、市場に広まって申請会社の評価が下がるおそれもない。

地位の確認と、月々の賃金・期末手当の支払いを命じた。人事考課の済んでいない業績手当と、損害賠償の請求は退けた。

約25人の招待制サーバーでも外に伝わる可能性があり、名指ししていなくても誰のことか分かるとした。一部の投稿は名誉毀損で、賠償額11万円は妥当だとした。

一方で、専門医で依存症の治療を始め、交友関係や仕事を改め、母親の監督を受けると約束した。前科がなく若いことも考え、今回に限り社会の中で立ち直る機会を与えた。

責任者には、出どころを隠したお金の口座の一部約49万円を没収し、移されてしまった残り約736万円を代わりに支払わせることにした。

事件から時間がたっても弁償はまったくなく見込みもないため、実刑とした。ただし、罪を認めて反省し、前科もないことなどを考えて刑期を決めた。

DMCA512条(g)は、業者が責任を免れる条件を定めたもので、URLを元に戻す義務を定めたものではないとして、請求を退けた。

侵入当初に殺害の計画はなく一審の理由説明も十分でないが、強固な殺意に基づく執拗で残酷な殺害態様から、死刑はやむを得ないとした。

2022年9月の新聞報道で問題を知り得たのに、その後1年2か月も請求しなかった。期限に遅れたことに正当な理由はないとした。

元事務総長の証人尋問の却下などに違法はなく、大会を成功させたい思いや組織委員会への協力は刑を軽くする事情にならないとした。

紙面の隅に写り込んだ残り4枚の写真は「写り込み」として利用が認められ、改正後の新しい規定は改正前の投稿にも当てはまるとして、学会の控訴を退けた。

国が想定に基づき津波対策を命じても、実際の津波は想定よりはるかに大きく、事故は防げなかった可能性が高いとして、国への請求は退けた。