判決をさがす

元職員は職員として館の展示用に作品を作ったのだから、市がそれを使うことには正当な根拠があり、不当に利益を得たことにはならないとした。

ネット通販では商品名やブランド名で探すのが普通で、SWISSWINと大きく表示されていた。出どころを取り違える心配はないとして、請求をすべて退けた。

危険で執拗な暴力をふるったことを重く見る一方、100万円の弁償、反省、前科がないことなどを考えて刑を決めた。

違法がないのに第一審判決を取り消した二審には法律の誤りがあるが、被告人の上告なので取り消すまではしない。

2社はすでに販売をやめているとして差止めは認めず、価格差を考えて利益の3割を差し引き、約1億6447万円と約428万円の賠償を命じた。意匠権侵害は判断しなかった。

懲戒解雇で退職金を失ったことなどを考えても、全額の取り上げが過酷すぎる特別な事情はなく、減額は認めなかった。自首や反省などを考え、懲役刑には執行猶予を付けた。

保険会社が支払いの際に実際に保険金を減らしたかどうかで、この結論は変わらないとした。

罪を認め、市との契約を解除し、第三者委員会の調査に応じる意向を示すなど反省していることを考え、刑の執行を猶予した。

監査請求に違法の厳密な証明はいらず、事実に基づく疑いを示せば足りる。議会で企業の財務状況が分からないと確認されるまで待つ必要はなかった。

犯行後に自分で119番通報して救命措置をしたこと、事実を認めたこと、兄が立ち直りを支えるとしていることを考慮し、求刑は重すぎるが執行猶予も相当でないとした。

心神耗弱でなければ無期懲役が相当な重い事件で、人命を軽く見る考えや反省のなさも考え、有期刑の上限の懲役30年とした。

組員の証言や、組が管理するバイク・車が使われたこと、組長がバイクの名義人に口止めしたことなどから、組長が銃撃を指示したと認めた。

被害額は多額だが、ほぼ全額が弁償され、反省や家族の監督の約束もあることから、2人をそれぞれ懲役3年、執行猶予4年とした。

組織的で被害も大きく本来は実刑が相当だが、被害額に見合う弁償がされ、反省していることなどから、今回に限り執行猶予を付けた。

入居者が話す暴行は激しいのにけがの程度と合わず、ほかにも事実と食い違う訴えがあったため、その話は有罪の根拠にできるほど信用できないとした。

すでに議員が全額返した分は知事が請求を怠っているとはいえないとした。会派が違法と知っていたとは認められないとして、利息の請求も退けた。

提供元を取り違えるおそれも、出願の目的や経緯が不正だったと示す事情もないとして、特許庁の判断を支持し、機構の訴えを退けた。

相手の製品は、点灯してから消えるまでの時間を変えられる仕組みを持たないため、特許の条件を満たさないと判断した。

商標登録や加盟店との契約期間は同意の根拠にならず、登録メールアドレスの管理者が不明でもアカウント削除の義務は免れないとした。

支払わなければ他の所有者と不公平で管理にも支障が出るため、業務を望まなくても相当額の支払義務を負い、契約の自由にも反しないとした。