判決をさがす

望まなくても、支払う所有者との不公平や管理への支障のおそれなどから負担は免れず、契約自由の原則にも反しないとした。

業界のガイドラインや過去に受けた警告を知りながら、価格への影響を抑える注文方法をとらなかった。このため、人為的に相場を動かす意図、つまり他の投資家を誘い込む目的があったと認めた。

会社の資金面に問題はなく不正のおそれも認められないとして、許可は違法でないと判断し、残る住民らの請求を退けた。

傷んだ肉、制裁、けがの件は裏付けがなく事実と認めなかった。乾燥代は違法とはいえず、積立金は親方が得たものではないとして、請求をすべて退けた。

一方、精神障害が意思決定にかなり影響したこと、反省、全員との示談、母の監督などから、社会内で更生させるのが相当とした。

大臣が注意を尽くさず漫然と改定したとまでは認められないとして、国の賠償責任を否定し、賠償を認めた二審の判断を破棄した。

改定は違法だが、大臣が通常尽くすべき注意を怠ったとまではいえないとして、国への損害賠償の請求は退けた。

直前にも同じ行為を2回くり返していたことなどから、車の通行を邪魔する目的があったと認めた。同じ種類の罪で2回処罰されていたことも重く見た。

市は注意を尽くさず漫然と停止したとして賠償責任を認めたが、弁護士費用を1万円に改め、賠償額を計11万円に減らした。

撤去は組合かどうかを区別せず一律に行われ、大学は事前に撤去を求め、代わりの設置場所も示していた。不当労働行為や不誠実な交渉、違法な実力行使には当たらないとした。

倉庫窃盗も重ね規範意識の低さが表れた男性の責任をより重く見た。弁償や反省は考慮し、ADHDの影響はわずかしか考慮しなかった。

発表後の短い期間に多くの研究者が同じ応用に成功しており、発明者が当時実験に失敗していたことや実験例がないことは妨げにならない。

大創産業の商品は上のふちがまっすぐで、器の見た目の印象が大きく変わる。全体として受ける美しさの印象が違うので、デザインは似ていないとした。

手袋とハンマーの準備や経済的困窮などから金品目的を認め、パニックだったとの供述は信用できず殺意もあるとした。

特許権者は審査の段階で糸の太さの関係を欠かせない特徴だと強調していた。そのため、似たもので代わる侵害（均等侵害）も認めず、控訴を退けた。

全体としても「金沢の蒸留所などで造られたシングルモルトウィスキー」と受け取られるだけなので、一社に独占させるのは適当でなく、別の商品に使えば品質を誤解させるとした。

社長の肩書で回収と刑事告訴を迫った投稿は同業者に見られ、取引先から問い合わせもあったとして信用を害したと認め、一審の結論を維持して控訴を退けた。

賠償の権利がないと確かめても侵害の有無の判断に拘束力は生じず、差止めは別に争える。裁判の手数料の差も結論を左右しないとした。

契約書には、登録できない特許があり得ることや、使用料を別に話し合うことを定めた条項がある。しかし、これらは契約違反の責任や解除を否定するものではないとして、控訴を退けた。

言葉の意味がさまざまだという会社の主張や、似た商標が過去に登録された例も判断を変えないとして、会社の請求を退けた。