判決をさがす

被害者の同意や処罰感情は大きく考慮できず、改正法施行の16日後という経緯も考慮事情でなく、200万円の弁償申し入れ等を踏まえても懲役4年は重すぎないとした。

社長の指示に従った立場で私利もなく、会社が約13億円を返し、本人も反省していることを考えても、取締役の地位や社長退任後の犯行継続から実刑は避けられないとした。

一方で、事実を認めて反省・謝罪し、酒を断つ、チームの指導から離れると約束したこと、家族の支えがあること、前科がないことなどを考え、執行を猶予した。

規約を守るファンの当選率を大きく下げる悪質な行為だとした。一方で、素直に認めて反省していることや前科がないことなどを考え、執行猶予を付けた。

一方で、保険で賠償される見込みがあること、過失を認めて謝罪金を申し出たこと、妻と上司が監督を約束したこと、前科がないことを考慮した。

退職慰労金は、金額と支払時期が決まった時点で権利として確定している。その後の任務違反や株主総会の不支給決議でも奪えないとして、元会長と元社長への支払を命じた。

投稿者は他の利用者と一緒に、動画の中身が分かる映像を再生できるファイルを送っており、著作権侵害は明らかで、動画会社には開示を受ける正当な理由もあるとした。

殴られたと思い込んだ事実はなく、薬による酔いも軽いものだったとして、懲役9年（求刑懲役10年）を言い渡した。

関税の情報を受け取っていない以上、それを通販サイトのサーバに伝えているともいえない。サーバに何を送っているかも、証拠からははっきりしない。

契約は解約で終わっているため差止めは認めなかった。賠償は代理店の利益分と弁護士費用の約185万円とし、代表者にも連帯して支払わせた。

引き出しは支局に必要のないもので、毎回その日のうちに自分の口座に入金して借金の返済などに充てていたことから、横領と認めた。

2人は以前にも同じ詐欺で有罪となり、仮釈放や執行猶予の直後に犯行に及んだ。被害額を払って示談したことなども考え、刑を決めた。

念のため、既にあった実用新案から簡単に思いつける発明とはいえず、その理由で特許が無効になることはないとも判断した。

その日のうちに金を返せと要求しながら殴っていたことから、暴行は現金などを奪う目的だったと認め、強盗致死が成り立つとした。

元の会社が主張した事実認定の誤りや、当事者が主張していない事実を判決の基礎にしたという主張も退け、控訴を棄却した。

変圧器を使わない回路も抵抗で電圧を測る方法も広く知られた技術で、冷凍冷蔵庫の電源に使うのは容易だった。特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

市長と議会には一定の裁量があり、根拠を示して淡々と行われた表明や決議はその範囲を超えていないとして、関連団体の名誉毀損の訴えも退けた。

総裁は名誉職でなく実質的な首領と認め、報道だけでは子が賠償請求に必要な事実を知ったといえず時効も完成していないとした。

同じ文献が出願の審査段階から示されていたため、別の発明を根拠に補正を却下しても不意打ちとはいえないとして、メーカーの請求を退けた。

知人の信用につけ込み3年7か月続けた悪質な犯行で、責任は妻と同等とした。一方、謝罪文を送ったことや前科がないことも考慮した。