判決をさがす

同種事件の中では中程度でやや重い部類とした。一方、事件の翌日に自首したこと、反省の言葉、社会福祉士による立ち直り支援の計画を軽くする事情とした。

傾斜板に置き換えると雨水や虫を防ぐという特許の目的を果たせず、置き換えも容易ではないとして、実質的に同じ（均等）ともいえず、請求をすべて退けた。

特許の範囲が不明確だという主張、範囲を実施例に限って読むべきだという主張、公知技術を使っただけだという主張も退けた。

男性が女性を誘って身勝手な自殺に巻き込み、強く断らずに積極的に犯行に及んだとして、反省などを考慮しても実刑とし、懲役2年4か月とした。

通報しなかったことなど死後の行動や、男性の説明が首の跡や顔色と合わないことも踏まえ、男性が妻を殺害したと認めた。

山の膨張の可能性が否定できないだけでは噴火の前兆とはいえない。県が登山者に対して地震計を維持管理する義務を負うとも認めなかった。

借金の返済は販売会社が自分で引き受けたものだった。登録費用も特許を利用して利益を得るために払ったものなので、返還請求を退けた。

つらい生い立ちを背景とする希死念慮には同情すべき点があり、2人に死ぬよう特に働きかけてはいないこと、反省していることを考慮した。

発信者らの端末に動画のコピーが保存され、送信できる状態だったかにも疑問が残り、権利侵害が明らかとはいえないとした。

懲戒は裁量の範囲内で、賠償と対局料の請求は退けた。降級点の有無は対局の勝敗や成績の評価に関わり裁判で決められないので、地位の確認の訴えは却下した。

ロボットを除いて登録した商標でも、部品等への権利行使は権利の濫用ではないとした。不当利得分の弁護士費用は認めなかった。

同業者や警察官らも危険にさらしたのに発砲の正当性を主張し続け、再発のおそれがある。駆除への協力を考えても、取消しは行き過ぎではない。

意匠についても似ていないとした。バケット上部の角ばりと丸み、刃の曲線と直線、爪の数が違い、見る人に全体として違う印象を与えるからだ。

重国籍をできる限り防ぎつつ国籍変更の自由を保障する定めには合理性があり、選択の機会の有無の違いも不当な差別でなく、憲法に反しないとした。

被害銀行などへの計約4200万円の弁償、反省、前科がないことは刑期で考慮したが、実刑は避けられないとした。

麻薬をセラピーに使おうとした動機は短絡的で独善的だとした。一方、反省していること、前科がないこと、母親が監督を誓ったことも考慮した。

前科がないこと、保険で賠償が見込まれること、謝罪して二度と運転しないと誓ったこと、夫が監督を約束したことも考慮した。

「犯行時に幻聴があった」という説明はうそだと判断した。犯行から約1時間後に交番に出頭したが、警察はすでに長女から犯人を聞いていたので自首にはあたらないとした。

Aは和解で証拠採用に反対しないと合意しており、提出自体で名誉やプライバシーの害や捜査への悪影響は認められないとした。

古典力学に欠陥があるという出願人の主張は証明されていない。また、自然法則に反する装置は専門家でも実際に作れない。