主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1972.03.15 東京高裁 第一民事部
- どんな裁判
- 売主の会社は、買主に対する約387万円の売掛代金を受け取る権利を、1969年8月1日に別の者へ譲り渡し、その旨の通知書に公証人から同日付の日付の証明(確定日付)を受けた。買主には8月4日に通知書のコピーが届き、原本が届いたのは8月13日だったが、その間の8月9日に、売主の別の債権者が同じ代金を仮に差し押さえる決定(8月8日付)が買主に届いた。権利を譲り受けた者は、買主に代金と遅延損害金の支払いを求めた。買主は、優劣は通知が届いた順で決めるべきだと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1971.05.10 東京高裁
- どんな裁判
- アメリカ国籍の英語教師である申立人は、1969年に在留期間1年で日本に入国し、働きながら琵琶や琴も学んでいた。法務大臣は1970年7月に出国準備のためとして120日間に限って在留の更新を認め、同年9月5日には次の更新を不許可とした。申立人は不許可処分の取消しを求める裁判の判決が確定するまで、処分の効力を止めるよう求めた。抗告審では、予備的に、処分に続く退去強制手続を止めることも求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1970.06.29 東京高裁 第一民事部
- どんな裁判
- 貸主は、兄に貸した金の担保として妹(娘)の土地に抵当権の設定を受けたが、返済がなかったため競売を申し立て、自らその土地を買い受けた。土地の上の建物は娘が売買契約で買っていたものの、登記の名義は売主の協会のままで、娘の母が住んでいた。貸主は母に建物からの退去と土地の明渡しを求めた。娘は、抵当権の実行で土地と建物の持ち主が分かれたときに法律上認められる土地の利用権(法定地上権)があるとして、その登記と地代の確定を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
11件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1972.03.15 東京高裁 第一民事部 | 債権譲渡と仮差押えの優先順位 確定日付の後に普通郵便で送っても有効だ。故意や著しい怠慢で長く遅らせれば効力が否定されうるが、本件の約9日のずれなら妨げにならない。 | 東京高裁 第一民事部
| — | 賛成 |
| 1971.05.10 東京高裁 | 外国人英語教師の強制送還の停止 法務大臣は申立人の訴えに理由がないと主張したが、現段階の資料では理由の有無を判断できず、今後の審理を待つほかないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1970.06.29 東京高裁 第一民事部 | 名義が前の持ち主の建物と土地の利用権 借地権も建物の購入で消滅したとして、母は退去し土地を明け渡す義務があるとした。貸主が控訴審で新たに起こした建物撤去の請求は、娘の同意がなく不適法とした。 | 東京高裁 第一民事部
| — | 賛成 |
| 1970.05.27 東京高裁 第一民事部 | 競売の配当金を供託しなかった裁判所の過失 ただ、供託が必要かは先例も通説もなく解釈が分かれ、供託しない裁判所もかなり多かった。後に違法とされても、それだけで故意や過失があるとはいえない。 | 東京高裁 第一民事部
| — | 賛成 |
| 1970.03.30 東京高裁 第一民事部 | 「相続させる」遺言と遺産の建物 相続人の1人が建物全部を使い続けても、遺産分割の前は直ちに他の相続人への不法行為にはならないとし、後妻の損害賠償の請求を退けた。 | 東京高裁 第一民事部
| — | 賛成 |
| 1962.09.20 東京高裁 第一三民事部 | 税金の差押えと銀行の預金相殺 相殺で元本80万円は消えたが、相殺できる状態になる前の2日分の預金利息は残るとして一審判決を変更し、銀行に263円の支払だけを命じた。 | 東京高裁 第一三民事部
| — | 賛成 |
| 1961.10.31 東京高裁 第一三民事部 | 競売手続の誤りを争う方法 会社は実際に売却許可決定へ即時抗告して退けられており、そこで不服と証拠を尽くすべきだったとして、申立ての却下を相当とし、抗告を棄却した。 | 東京高裁 第一三民事部
| — | 賛成 |
| 1960.12.15 東京高裁 第三民事部 | 同じ名前の政党と選挙掲示の表示 もう一方の民主社会党は当時の三大政党の一つで、単に「民主社会党」と表示すれば誤解のおそれが大きかった。表示は違法でなく、候補者の請求を退けた。 | 東京高裁 第三民事部
| — | 賛成 |
| 1960.03.22 東京高裁 第六民事部 | 預金小切手の提示と貸し借りの成立 40万円は会社の借金返済に充てられ、会社は利益を得た。意に反していても会社と商事会社の間の争いにすぎず、貸し借りの成立は左右されない。 | 東京高裁 第六民事部
| — | 賛成 |
| 1960.03.03 東京高裁 第一三民事部 | 競売の登記後に買った人と届出 買主は競落許可までに届出をしておらず、利害関係人として扱わず期日を通知しなかったことに違法はないとして、不服申立てを退けた。 | 東京高裁 第一三民事部
| — | 賛成 |
| 1959.09.08 東京高裁 第六民事部 | 譲渡解除の通知前にした競売申立て 競売の開始後とはいえ1959年5月2日に解除の通知が借主に届き、要件は整ったとした。Aが債務を免除した事実を認める資料もないとした。 | 東京高裁 第六民事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。