小川 浩

避難場所を「バットの森」と定めていれば、児童の死亡は避けられたとした。震災後の市長や知事の発言など、事後の対応は違法と認めなかった。

制度の対象をどう定めるかは国会の広い裁量に任され、入院中を病院の看護に委ねても直ちに違法ではないとした。意思疎通の支援は自治体の事業で対処すべきだとした。

過料は最後の手段であり、刺殺事件を踏まえた団体の不安には丁寧に説明を尽くすべきだったが、区長はこれを怠ったと指摘した。

議決は司法判断を軽視せず利害得失を総合的に考えた政治的判断で、村財政への影響も限られ、議会の裁量の逸脱や濫用に当たらない。

受身を練習し、通常練習にも参加していたこと、約束稽古は比較的安全で体重差のある練習も通常だったことから、組ませた点にも過失はないとした。

検査済証があることは、行政が是正命令を出す妨げにもならない。そのため、取り消しを求める訴えには、裁判で争うだけの利益がない。

公開決定をしないことが違法であることの確認を求める訴えは、一審と同じく不適法として退けた。

違反行為は郵政省の情報提示が前提で、提示は既にやんでいた。新しい会社の参入で競争も進んでおり、同じ行為が繰り返されるおそれは認められなかった。

情報公開法は本人に自分の情報を開示する仕組みを入れずに作られたので、個人情報保護の制度が整っていなくても、法律の解釈で認めることはできないとした。

当日に仕事を休み安静にしていれば、命にかかわる発作を避けられた可能性があるとして、死亡は避けられなかったという国側の主張を退けた。

法律には、まず公有地を使い、それで足りないときだけ私有地を使うべきという決まりはなく、公園の配置は行政の広い裁量に任されている。

下水道施設が過大になり他の利用者の料金が増えるという市の主張については、具体的な裏付けがなく、それだけを理由に下水道の利用を強制するのは不当だとした。

環境については、評価書に移植や緑地保全などの対策があり、それを認めた大臣の判断は不当ではないとした。後にできた法律で許可がさかのぼって違法になることもないとした。