主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2011.07.25 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 2006年12月、千葉市の駅前付近で声を掛けた被告人と18歳の女性が、近くのビルの外階段の踊り場へ移動した。検察は、被告人が「ついてこないと殺すぞ」と脅して女性を連れて行き、無理やり性交したとして起訴した。被告人は、報酬を払う約束で同意を得て手で射精させてもらい、金を渡さずに逃げただけだと述べ、暴行、脅迫、性交を否定した。有罪とされた被告人は、事実の認定が誤っているとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。性犯罪の被害者は恐怖で抵抗や助けを求めることができなくなることが多く、女性が逃げなかったことは不自然とはいえないと述べた。説明を大きく変えてきた被告人の供述こそ信用できず、上告を退けるべきだとした。
反対意見
2009.11.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 高知県東洋町の住民ら6人が、町議会議員の解職(リコール)を請求する代表者となり、1124人分の署名簿を町の選挙管理委員会に提出した。委員会は、代表者の1人が非常勤の公務員である農業委員会委員だったことを理由に、署名をすべて無効と決定し、関係者の異議も退けた。これに対し、代表者を含む関係者が、異議を退けた決定の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。請求と投票は切り離せない一連の手続で、代表者はその全体を主導する存在だから、公務員を代表者から外す規定は有効だとした。署名集めの段階でも公務員が代表者になれば投票の公正を害するおそれは変わらないと述べた。
反対意見
2009.09.25 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 暴力団組員の被告人は、組の関係者と共謀し、ゴルフ場の支配人の自宅に別の組員Eと侵入して支配人を短刀で刺したなどとして、殺人未遂などの罪で起訴された。Eは当初、自分一人でやったと述べていたが、自身の控訴審になって、被告人と一緒に侵入し被告人が刺したと言い出した。被告人は一貫して関与を否定し、有罪判決の取消しを求めて上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。証人の信用性の判断は直接調べた裁判所を尊重すべきで、最高裁が介入できるのは経験則に反するような場合に限られるとした。Eの供述に不自然な点はなく、危険を冒して罪をなすり付ける動機も見当たらないので、二審の判断に不合理はないとした。
担当裁判
298件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2007.09.28 第二小法廷 判決 | パナマ子会社の赤字と親会社の税金 A社の事業の管理は親会社が行っていたが、船の所有や造船契約、船員の雇用など別法人として独自に活動しており、損益はA社のものだ。 補足意見古田佑紀の意見 法人の事業活動の損益は、特殊な事情がない限り、経営上は実質的に他の法人の事業部門のような場合でもその法人のものだと述べた。A社の船の保有や運用がすべて親会社の決定によるとしても、法律上はA社の事業活動であり、損益は親会社のものではないとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.06.13 大法廷 判決 | 小選挙区の一票の格差と政見放送 政党にも選挙運動を認めるのは政策本位の選挙のためで合理的であり、政見放送を政党だけに認めても裁量を超えないとした。 補足意見古田佑紀の意見 才口千晴判事・津野修判事・那須弘平判事も補足意見 選挙区どうしの較差だけでなく、議員1人当たりの全国平均の人口からどれだけ離れているかも同じくらい重要だと述べた。この選挙ではそのずれも、人口比例の原則に著しく反するほどではないとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.03.23 第二小法廷 決定 | 代理出産で生まれた子の母 夫婦の出生届は受理されないとして二審の決定を取り消した。あわせて、代理出産について速やかな立法での対応を強く望むと述べた。 補足意見古田佑紀の意見 津野修判事・今井功判事も補足意見 法制度が整っていない中で、出産した女性を母とする原則を変えることにはためらいを感じるとして、早急な立法を強く望んだ。夫婦が子らを育てたいという希望は尊重されるべきで、特別養子縁組を成立させる余地は十分にあるとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2006.09.04 第二小法廷 判決 | 林業試験場跡地の公園と民有地 二審は、南門を移すと樹木に悪影響が出るか、植え替えで避けられるかなどの具体的事実を確定しておらず、審理が不十分だ。 補足意見古田佑紀の意見 津野修判事・中川了滋判事も補足意見 公有地を使っても目的の実現に特に差がないなら、特定の個人に負担を集中させないため、特段の事情がない限り民有地の利用は不合理だと述べた。一方、公有地があるために合理性の低い計画を強いられるのは、都市計画の本来の趣旨に反するとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2006.08.30 第二小法廷 決定 | 未決勾留日数の罰金刑への算入 懲役と罰金を併せて科す場合も同じで、勾留されていない罪に由来する罰金に勾留日数を差し引いてもよい。 補足意見古田佑紀の意見 勾留日数は勾留された罪の刑に差し引くのが原則で、まとめて処罰する関係にない別の罪の刑に差し引けるのは、それが合理的な特段の事情がある場合に限られるとした。ただし本件のように1つの主文で刑を言い渡す場合は、懲役と罰金を併せて科していても全体が「本刑」に当たるとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2006.07.14 第二小法廷 判決 | 別荘の水道料金の格差 別荘の基本料金を高くすること自体は許されるが、大口利用者を含む平均に合わせた大きな格差は不合理で、改定部分は無効、差額の支払義務もない。 補足意見古田佑紀の意見 生活の本拠がなくても、固定した拠点を持って継続的な活動を予定し、そのために税などを負担する立場の人は、地方自治法244条3項の「住民」に含まれると述べた。別荘所有者らも夏などに生活する予定があり、固定資産税や住民税の均等割部分を負担しているので、不当な差別的取扱いは禁止されるとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2006.03.17 第二小法廷 判決 | 入会権の男子孫限定と女性差別 夫の死亡で世帯主となった女性2人の部分は審理をやり直すため高裁に差し戻し、残りの原告らの上告は退けた。 補足意見古田佑紀の意見 滝井繁男判事も補足意見 独立して生計を営む男性の子孫でもすぐに入会権が認められるわけではないとして、「分家」の意味など男性の子孫に権利が認められる条件をさらに明らかにして検討する必要があるとした。この趣旨で滝井裁判官の補足意見に同調した。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。