寺内 冬樹

学生らは大学構内への立入りを許され、当日も適法に構内にいた。同じ構内の一部であるこの土地に入っても、直ちに建造物侵入罪にはならない。

呼気検査は警察の権限であり、拘束中の容疑者の指紋などは令状なしで採取できることも踏まえ、尿の鑑定結果を証拠にしてよいとした。

録音機についての発言は手続内のもので忌避の理由にできず、申立てがもたらすのは訴訟の遅れだけだから、簡易却下は相当として抗告を退けた。

目的が正しくても犯罪となる手段は正当化されないが、指導者に従う立場で自制の気持ちもみられるとして一審を取り消し、懲役5月、執行猶予3年とした。

密出国の企てを罰する規定は公正な出入国管理のためで憲法に反せず、企ては独立した犯罪なので、そそのかしや手助けも罰せられるとした。

らせん状の溝などの有無は精巧さの差にすぎず、危害の予防という法律の目的からも、改造モデルガンを「けん銃」とした一審に誤りはないとした。

救護義務違反と殺人未遂は罪の性質が全く異なり、一方が他方に吸収されないため、一つの行為で二つの罪にあたるとした一審の判断は正しい。

有害なガスを出す洗剤との認識があれば故意は認められ、化学名を知る必要はない。年少者の就業を禁じた規定を知らなくても、罪は免れない。

駅長の解散の警告を無視したデモは混乱回避に必要な唯一の方法ではなく、15分と短くても処罰を免れない。

被告人は売却を任された者として、登記に協力し、土地を勝手に他へ売らない任務を負っていた。この任務に背いて別の人に売った行為は背任罪にあたる。

証印なしの出国を処罰した一審の法令適用は正しいとしたが、有罪部分は破棄して懲役1年・執行猶予4年とし、船を没収した。検察官の控訴は退けた。

一審判決を取り消し、懲役8月と懲役4月（合計1年）とし、それぞれに5年間の執行猶予を付けて保護観察とした。

巨大な車体で反対側が見えない以上、周囲の安全を十分確かめる義務があった。右側にいた作業員の警告を当てにしても、この義務は免れないとした。

そのために欲情が減ってやめた以上、自発的な中止とはいえず、外部的な障害で遂げられなかった未遂だとした。

共済会は電電公社との契約で電柱を広告に使わせる独占的な権利を持ち、電柱を管理している。管理権の内容は明らかで、その侵害もあると判断した。