黒岩 巳敏

貸金業者は担保として受け取っただけで所有者になっていない。男性も問題のある株券だと知った後に調べずに取得しており、重大な落ち度がある。

物件は数筆の土地にまたがっており、家屋番号は競売の対象外の土地の地番で付けられていた。そのため、登記を見つけるのは難しく、見落としを過失とはいえない。

請求した配偶者はまだ建物を受け取っておらず、受け取る気もないため、権利はまだ生まれていない。欠陥の有無を判断するまでもなく、控訴を退けた。

家賃の免除はＤの死後に効力が生じるものだ。Ｄの生前に給料から払えなくなった時点で効力が生じたとはいえない。契約終了後の損害金も、免除の対象には含まれない。

主婦にも落ち度があるとして賠償額を4割減らし、弁護士費用を含めて約1705万円の支払いを命じた。慰謝料は認めなかった。

スロットとパチンコで交換比率を変える店が多いとしても、処分はそれを理由にしたものではないので、行き過ぎた違法な処分とはいえないとした。

逆転は多いが、市議会の裁量の範囲を超えるほどではなく、公職選挙法に違反しないとして、有権者らの請求を退けた。

訴えはいずれも不適法として、中身を判断せずに退けた。権利の確認や騒音の差止め、損害賠償は民事訴訟で求めることができると付け加えた。