近藤 幸康

専門外の精神科医に画像から脳梗塞を見分けることは求められず、読み取りに数時間かかったことも体制の不備とまではいえないとした。

フランス視察は成果が十分でない日もあるが、派遣に裁量の逸脱はなく、ビジネスクラスや専用バスの利用、流用の主張も認めなかった。

損害と治療費の合計約8061万円から専務の落ち度として3分の2を差し引き、支払済み分も引いた約2383万円と遅延損害金の支払いを命じた。

高校生が交差点で左から追い越そうとした違反を考慮して損害を5割減らし、雇い主に父へ約2050万円、母へ約1975万円、祖母へ30万円の支払いを命じた。

株式40%の保有や環境省の助言などから具体的事情の判断を怠ったとも認められず、会社の賠償請求を退けた。

個人情報、口座番号や一部の捜査員情報の非開示は適法とし、鑑識課と鉄道警察隊の文書などについての請求は退けた。

引取義務違反による損害を認め、会社側の責任も考慮して一部を3割減額し、約5億1636万円の賠償を命じた。

ただ生存していた相当程度の可能性を奪われたとして、慰謝料300万円と弁護士費用30万円の計330万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

別の理由での解雇や健康悪化の可能性もあるとして、賠償は6か月分の収入に当たる447万7325円に限って認めた。

基地司令は派遣や壮行会が違憲・違法とは考えておらず、予見も困難で、国に賠償責任はない。会費の受け渡しも有効で返還義務もないとした。

持病の影響は賠償額で考慮せず、妻に約2540万円、子2人に各約1270万円、計約5080万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

血圧低下が原因とも認めなかった。血圧が60以下だった時間は長くても7〜8分で、その程度で直ちに心停止に至ることは少ないとした。

高校生側に賠償を減らすほどの落ち度はなく、関わりが小さいとの主張があっても、仲間で起こした加害では損害全額に連帯責任を負う。

タクシーは供給過剰で見積もりどおりの収入は認められないとし、年収は全労働者平均の約487万円とした。一家の支柱だった事情も考慮した。

それ以前の同じ講師の講義は問題の程度が小さく苦情もなかったとして、他の講師の講義とともに契約違反とは認めなかった。

過呼吸や、激しい腹痛からの腸閉塞等を疑ったのはやむを得ず、通院患者への血栓予防の義務もなく、搬送の手順も適切だった。

文書が大量で海外にあり、外交情報の慎重な審査や人員の制約、重要外交案件の続発もあり、遅れはやむを得ず受忍限度内とした。

患者の信頼を逆手に取った卑劣な犯行で、女児は回復の見込みがなく両親の介護の苦労も大きいとして、請求どおり全額の慰謝料の支払いを命じた。

窒息死とは認めにくく、興奮による急死だとしても予見も回避も著しく困難だった。過失も因果関係も認められず、県も賠償責任を負わないとした。

標識などで歩行者専用と十分に分かり、故意に進入する車まで防ぐ義務は市にない。事故は通常予測できない行動によるもので、道路に欠陥はない。