金田 宇佐夫

一審判決を取り消し、新しい訴えは却下した。元の所有権確認と登記抹消の訴えは、大阪地方裁判所で審理し直させることにした。

一審判決を取り消し、持ち主に対し、2万38円70銭と昭和23年2月6日から年5分の遅延損害金を相続人へ支払うよう命じた。

ただ本件の小切手の権利は6か月の時効で消滅し、引き換えを求める理由はなくなったとして、借主の控訴を退けた。

判事全員が当然に担当から外れるわけではなく、大阪地裁が法律上裁判できない場合にあたらないため、申立てを退けた。

委任状が後から偽造品に取り替えられても結論は同じだ。流通のきっかけを作った持ち主より、取得した人を守るのが取引の安全と公平にかなうとした。

時間外手当の請求も不当利得の返還請求も府を相手にはできないとして、一審判決を取り消し、教員らの訴えを却下した。

買主に支払能力がないことを必要とせず、売主は代金債権を守るため、買主に代わって所有権を主張し差押えの排除を求められるとした。

支払いを求めたのは定められた期間の後だったが、手形を発行した人に対しては、支払いが遅れた責任を生じさせる効力があるとした。

振り出しが形式の不備で無効なら、その手形上の裏書もすべて無効になるとして両社の責任を否定し、一審判決を取り消して請求を退けた。