高橋 正

建物から土地への買い換えだけを個別に認めた規定はなく、面積制限を適用しても「土地等」に建物を含めて読む必要はないとした。

処分が適法かは処分当時の申請内容と事実で判断する。申請書になく裁判で初めて主張した、リモコン飛行機などを使う搬出方法は認められない。

知事が要件を示さず補正の機会も与えなかった経過に問題はあるが、会社が経営体制を改めたかは疑わしく、処分を取り消すほどの違法はない。

全国組織の考え方に反し、上部の指示に逆らう規約改訂でも当然に無効ではなく、名前を変えた支部はそのまま同じ組合として脱退したとした。

町会は地域の住民の組織で、信仰を同じくする人の団体ではないとした。ただし、社会の対立を避ける点で市にはやや配慮に欠ける面があったと付け加えた。

持病があっても、連続長時間の深夜勤務や寒暖差で疲労が重なり、病状を急激に悪化させたと認めた。

推計には日計票の2割が必要との主張を退け、営業成績に大差がないことから3年とも同様に隠したと推認し、架空名義口座への入金などから重加算税も認めた。

天災や専ら第三者の行為などの不可抗力を証明すれば負担を免れるが、煙草の投げ込みは推測にすぎず目撃者もなく、不可抗力とは認められない。

会社の納税義務を認め、税額を計算し直して一部の月の超過分だけを取り消した。戻し入れの申告をしていないとして二重課税の主張は退けた。

作業服や保護具に着替えることは仕事に含まれる。それでも、午前8時に着替えを始めるには、その前に門を通っておく必要がある。そのため残る2人の控訴を退けた。

住民に差し迫った重大な被害が予想され事後救済も難しい特別な事情があれば処分とみる余地はあるが、埋立てや企業進出の見通しが立たない本件では認められないとした。