記録所.com

裁判官をさがす

長谷川 太一郎

はせがわたいちろう

元最高裁判所判事

就任
1947年8月4日年
退官
1951年11月30年
出身の職
弁護士前職:第一東京弁護士会所属弁護士
収録判決
2,065件うち裁判長 1,814件
個別意見
5件少数意見 2・反対意見 2・補足意見 1
大法廷
253件
みんなの見方
リベラル寄り 0・保守寄り 0

担当裁判

2,065件
判決法廷結果本人の立場
1951.10.16 第三小法廷 判決物価統制令違反事件の上告棄却

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情(411条)は見当たらないとし、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決物価統制令違反の上告を退けた例

記録を調べ直しても、最高裁が自分から原判決を取り消すほどの事情は見当たらないとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決傷害事件の上告と憲法違反の主張

記録をくわしく調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決物価統制令・たばこ専売法違反の上告

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決贈賄事件の上告を退けた判決

この判決は、裁判官全員一致の意見だった。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決物価統制令違反の上告を退けた例

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決窃盗事件の上告棄却

この判決は裁判官全員一致の意見だ。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決有毒飲食物の取締令違反事件の上告

そのほかの主張も上告できる理由に当たらず、記録を調べても職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決盗品買い受け事件の上告

記録をくわしく調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決せんべいの統制価格違反

告示の「その他の菓子」は、決められた規格に当たらないすべての菓子をいい、今回のせんべいもこれに当たるとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決物価統制令違反の上告棄却

記録を調べても、職権で前の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決盗品の買い受けの上告

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決傷害事件の上告を退けた例

記録を調べても、職権でもとの判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決強盗事件の上告を退けた例

裁判官3人全員が同じ意見だった。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決入場税法違反事件の上告棄却

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情はないとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決窃盗事件の上告を退けた判決

以上から上告を退けた。裁判官全員が一致した意見だった。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決詐欺事件の上告棄却

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決恐喝事件の上告を退けた判決

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決窃盗事件の上告退け

記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員が一致した。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1951.10.16 第三小法廷 判決物価統制令違反事件の上告棄却

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

第三小法廷
判決
棄却賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

利用者の投稿(リベラル寄り・保守寄り)をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守です。投稿が10件以上あり、左右の偏りがはっきりしているときだけ色を付けます。