主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2017.02.21 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 宝飾品などの販売店が、店の資金を得るため、客に名前だけ購入者になってほしいと頼み、架空の売買についての立替払契約(ローン)を信販会社と結ばせた。そのとき店は「ローンを組めない高齢者などを助けるためで、売買や商品の受け渡しは本当にある」「支払いは責任をもって店がするので絶対に迷惑はかけない」と説明していた。店が破産して支払いが止まったため、信販会社が名前を貸した客たちに残りの支払いを求めて訴えた。客の一人は逆に、店のうその説明を理由に契約を取り消したとして、すでに払ったお金の返還を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。名義貸しをした人は売買が架空だと知っており、それが不正だと常識で分かったはずなので、法律が守ろうとしている購入者には当たらず、うその説明を理由にした取り消しは認められないとした。信販会社の請求が信義に反する特別な事情もないとして、二審の結論を支持し、上告を退けるべきだとした。
補足意見
2019.04.26 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 妻から「死にたい」「子どもらも捨てたい」という内容のメールを受けたのをきっかけに、夫は子ども3人を連れて実家に移り、別居した。家庭裁判所は妻を子の監護者と定め、夫に子の引渡しを命じる審判をしたが、執行官による引渡しの際、二男と長女は妻に引き渡された一方、長男は泣いて拒んで呼吸困難に陥りそうになり、執行は打ち切られた。妻が長男について起こした人身保護請求も、長男が自由な意思で父のもとにとどまっているとして退けられた。そこで妻は、長男を引き渡さない間は夫にお金の支払いを命じる「間接強制」を裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。間接強制を扱う裁判所は、義務を果たせるかどうかなどの中身を審査しないのが原則だと述べた。ただし、この件のように過酷な執行で許されないことが先行する手続の判断から明白な場合は、例外的にその事情を考慮して申立てを退けるべきで、そう解しても手続の迅速さは損なわれないとした。
補足意見
2018.11.06 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 大竹市は、学校の移転先の地区にある市有地を住宅地にしようと売却を試みたが、入札や公募で買い手が決まらなかった。4回目の公募で唯一応募した民間2社に、鑑定評価額7億1300万円の約半額である3億5000万円で売ることになり、市議会も議案を可決した。市の住民らは、適正な対価によらない売却なのに法律が求める議会の議決がなく違法だとして、当時の市長に損害賠償を請求するよう市に求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。4回の売却の経緯や競争のある公募だった点からみて、鑑定額の約半額でも適正な対価でなかったといえるか疑問だと述べた。ただ、鑑定額と時価の関係などはさらに検討が必要で、この事件では議会の議決があったことで結論が出るため、判断は控えるとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
126件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2019.04.26 第三小法廷 決定 | 引渡しを拒む子と金銭による強制 お金の支払いで夫を心理的に圧迫して引渡しを強制するのは過酷で許されず、申立ては権利の濫用だとして、一審・二審の決定を覆し退けた。 補足意見山崎敏充の意見 間接強制を扱う裁判所は、義務を果たせるかどうかなどの中身を審査しないのが原則だと述べた。ただし、この件のように過酷な執行で許されないことが先行する手続の判断から明白な場合は、例外的にその事情を考慮して申立てを退けるべきで、そう解しても手続の迅速さは損なわれないとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2018.11.06 第三小法廷 判決 | 市有地の安値売却と議会の議決 市議会は鑑定額との大きな差を踏まえ、住宅地にする必要性や売却が難航した経緯も審議して可決しており、議決があったといえる。 補足意見山崎敏充の意見 宮崎裕子判事も補足意見 4回の売却の経緯や競争のある公募だった点からみて、鑑定額の約半額でも適正な対価でなかったといえるか疑問だと述べた。ただ、鑑定額と時価の関係などはさらに検討が必要で、この事件では議会の議決があったことで結論が出るため、判断は控えるとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2018.09.25 第三小法廷 判決 | 理事長の借金免除と源泉所得税 ただ団体は、告知の時点までに免除の利益が失われたとは主張していない。そのため処分は違法といえず、二審の結論は維持され、団体の上告は退けられた。 補足意見山崎敏充の意見 団体の主張は、理事長の資産状況や評価を誤解していたというものにすぎず、理事長の資産を正しく知ることが難しかったとはいえないから、そもそも重要な勘違いがあったのか疑問だと述べた。課税を争う裁判で勘違いによる無効が主張されたときは、何についての勘違いか、本人の認識や重大な落ち度の有無などを具体的な事実に基づいて慎重に検討すべきだと指摘した。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2017.12.19 第三小法廷 決定 | 補欠選挙後の村議の地位回復 報酬を請求できるので取消訴訟を続ける利益は残るが、効力の停止を求める利益はなく、申立てを却下した。 補足意見山崎敏充の意見 欠員がないのに行われた補欠選挙には重大な問題があるが、選挙には高い安定性が必要で、法律の定める争訟を経ずに当然無効とすることはできないとした。申立人の地位が不安定になっても、異議を申し立てることができた以上やむを得ないと述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2017.02.28 第三小法廷 判決 | エマックス商標と5年後の争い方 広告や販売の実情を十分調べずに名前が広く知られていたとした二審には誤りがあり、不正競争の請求と反訴の部分を破棄して審理を差し戻した。 補足意見山崎敏充の意見 権利の濫用かどうかは事案の事情を総合して判断するものであり、法廷意見はその一つの類型を示したものだと述べた。差戻し後に商標が広く知られていたことを理由とする濫用が認められなくても、両社の関係や過去の訴訟の経緯などを含めて改めて判断すべきだとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2017.02.21 第三小法廷 判決 | 名義貸しローンと販売店のうその説明 店の説明は、名義貸しが必要な事情や、客や信販会社に実際の損が出るかどうかに関わる重要なことに当たるとして、二審判決を取り消し、審理をやり直させるため差し戻した。 反対意見山崎敏充の意見 名義貸しをした人は売買が架空だと知っており、それが不正だと常識で分かったはずなので、法律が守ろうとしている購入者には当たらず、うその説明を理由にした取り消しは認められないとした。信販会社の請求が信義に反する特別な事情もないとして、二審の結論を支持し、上告を退けるべきだとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 反対 |
| 2016.12.19 大法廷 決定 | 相続した預貯金と遺産分割 遺産分割は相続人間の実質的な公平を図る仕組みで、預貯金は現金に近い。これと異なる過去の判例を変更し、審理を高裁に差し戻した。 補足意見山崎敏充の意見 岡部喜代子判事・大谷剛彦判事・小貫芳信判事・鬼丸かおる判事・木内道祥判事・小池裕判事・木澤克之判事も補足意見 預貯金が遺産分割の対象となることで生じる払戻しの不都合には、相続人に預貯金を仮に取得させる仮処分などで対応できると述べた。これにより、相続人間の実質的な公平を保ちながら個別の必要に応じられるとした。 意見の全文を読む | 大法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2014.11.26 大法廷 判決 | 2013年参院選の一票の格差 高裁の判決を取り消して有権者らの請求を退けた。そのうえで国会に、できるだけ速やかに仕組みを見直して不平等を解消する必要があると示した。 補足意見山崎敏充の意見 櫻井龍子判事・金築誠志判事・千葉勝美判事・岡部喜代子判事・山浦善樹判事も補足意見 他の4人の裁判官との共同の意見として、格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。法律の附則のとおり、選挙制度の仕組みの見直しができるだけ速やかに実現されることを強く望むとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2014.11.26 大法廷 判決 | 参院選の一票の格差(2013年選挙) 都道府県単位で定数を決める方式を改めるなど、制度の仕組み自体を見直し、できるだけ速やかに不平等を解消する必要があるとした。 補足意見山崎敏充の意見 櫻井龍子判事・金築誠志判事・千葉勝美判事・岡部喜代子判事・山浦善樹判事も補足意見 櫻井龍子、金築誠志、岡部喜代子、山浦善樹の各裁判官との共同の意見で、一票の格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わる極めて重要な問題であり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。国会が附則で示した方針のとおり、制度の仕組み自体の見直しを速やかに実現するよう強く求めた。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。