主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2017.02.21 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 宝飾品などの販売店が、店の資金を得るため、客に名前だけ購入者になってほしいと頼み、架空の売買についての立替払契約(ローン)を信販会社と結ばせた。そのとき店は「ローンを組めない高齢者などを助けるためで、売買や商品の受け渡しは本当にある」「支払いは責任をもって店がするので絶対に迷惑はかけない」と説明していた。店が破産して支払いが止まったため、信販会社が名前を貸した客たちに残りの支払いを求めて訴えた。客の一人は逆に、店のうその説明を理由に契約を取り消したとして、すでに払ったお金の返還を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。名義貸しをした人は売買が架空だと知っており、それが不正だと常識で分かったはずなので、法律が守ろうとしている購入者には当たらず、うその説明を理由にした取り消しは認められないとした。信販会社の請求が信義に反する特別な事情もないとして、二審の結論を支持し、上告を退けるべきだとした。
補足意見
2019.04.26 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 妻から「死にたい」「子どもらも捨てたい」という内容のメールを受けたのをきっかけに、夫は子ども3人を連れて実家に移り、別居した。家庭裁判所は妻を子の監護者と定め、夫に子の引渡しを命じる審判をしたが、執行官による引渡しの際、二男と長女は妻に引き渡された一方、長男は泣いて拒んで呼吸困難に陥りそうになり、執行は打ち切られた。妻が長男について起こした人身保護請求も、長男が自由な意思で父のもとにとどまっているとして退けられた。そこで妻は、長男を引き渡さない間は夫にお金の支払いを命じる「間接強制」を裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。間接強制を扱う裁判所は、義務を果たせるかどうかなどの中身を審査しないのが原則だと述べた。ただし、この件のように過酷な執行で許されないことが先行する手続の判断から明白な場合は、例外的にその事情を考慮して申立てを退けるべきで、そう解しても手続の迅速さは損なわれないとした。
補足意見
2018.11.06 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 大竹市は、学校の移転先の地区にある市有地を住宅地にしようと売却を試みたが、入札や公募で買い手が決まらなかった。4回目の公募で唯一応募した民間2社に、鑑定評価額7億1300万円の約半額である3億5000万円で売ることになり、市議会も議案を可決した。市の住民らは、適正な対価によらない売却なのに法律が求める議会の議決がなく違法だとして、当時の市長に損害賠償を請求するよう市に求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。4回の売却の経緯や競争のある公募だった点からみて、鑑定額の約半額でも適正な対価でなかったといえるか疑問だと述べた。ただ、鑑定額と時価の関係などはさらに検討が必要で、この事件では議会の議決があったことで結論が出るため、判断は控えるとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
126件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2019.08.27 第三小法廷 判決 | 認知された子への支払額と借金 借金は認知された子を含む各相続人が当然に引き継ぎ、分割の対象にならない。他の相続人が返済したり負担を合意したりしていても同じだ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.08.27 第三小法廷 判決 | アレルギー点眼薬の特許と効果の予測 知財高裁は、この発明の構成から専門家が予測できた範囲を超える効果かどうかを十分に検討しておらず、法律の解釈と適用を誤った。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2019.07.16 第三小法廷 判決 | 審査で言わなかった主張と固定資産税訴訟 主張の追加に伴う取消し範囲の変更も許されるとして二審判決を破棄し、審理を尽くさせるため差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2019.04.26 第三小法廷 決定 | 引渡しを拒む子と金銭による強制 お金の支払いで夫を心理的に圧迫して引渡しを強制するのは過酷で許されず、申立ては権利の濫用だとして、一審・二審の決定を覆し退けた。 補足意見山崎敏充の意見 間接強制を扱う裁判所は、義務を果たせるかどうかなどの中身を審査しないのが原則だと述べた。ただし、この件のように過酷な執行で許されないことが先行する手続の判断から明白な場合は、例外的にその事情を考慮して申立てを退けるべきで、そう解しても手続の迅速さは損なわれないとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.04.09 第三小法廷 判決 | 調整池の土地の固定資産税評価 常に水がたまっている現況などを十分考えなかった二審の判断は違法だとして判決を取り消し、価格を審理し直させるため高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2019.03.13 第三小法廷 決定 | 傷害致死の被告人の接見禁止 医師は特段の事情がない限り証拠隠しの現実的なおそれはなく、準備の必要性も高い。妹らについて地裁が具体的に検討した形跡もない。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 2019.03.12 第三小法廷 決定 | 18・19歳の投票権と国民審査の無効 選挙権の規定が違憲だという主張は、これらの無効の理由に当たらない。上告の理由は前提を欠き、上告が許される場合にも明らかに当たらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.03.12 第三小法廷 判決 | 中国帰省中の患者の自殺と医師の責任 医師は帰省後に直接診察できず、メールで伝えられた具体的な言動も一つの発言だけで、自殺を具体的に予見できたとはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.03.05 第三小法廷 判決 | マンション電力一括契約と解約義務 解約の義務はないので、解約しなくても他の住民への不法行為にならないとして、二審判決を破棄し、請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.03.05 第三小法廷 判決 | 遺言で全財産を受けた人と養子縁組無効の訴え 義兄は養親と親族関係がなく、養子の義兄にすぎないので、身分上の地位に直接の影響はなく、訴える利益がない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.02.19 第三小法廷 判決 | 不倫相手への離婚慰謝料の請求 今回は不倫が発覚した頃に関係が解消され、特別な事情もうかがわれないとして、二審の判決を破棄し、夫の請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.02.12 第三小法廷 判決 | 堺市連続強盗殺人事件の死刑 2人の命を奪った結果は重大で、遺族の処罰感情も厳しく、被告人の反省の態度などを考慮しても死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.02.12 第三小法廷 決定 | 不貞の損害賠償と離婚訴訟の移送 この事件で移すのが相当かは原審の裁量に属する判断であり、原審の判断は是認できるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.02.05 第三小法廷 判決 | 東京都議選の島部選挙区と定数配分 島部選挙区の存置も議員数の定めも都議会の合理的な裁量の範囲内であり、憲法にも違反しないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.01.22 第三小法廷 決定 | 捜査書類の写しの提出命令 二審の判断は法令に違反するとして取り消し、文書ごとに調べる必要性や開示の弊害などを検討させるため、審理を大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2018.12.19 大法廷 判決 | 2017年衆院選の一票の格差 各県に先に1議席配る旧方式による定数が一部に残るが、将来の国勢調査に基づく配分で影響をなくす法律ができており、違憲の状態は解消したとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2018.12.19 大法廷 判決 | 2017年衆院選の一票の格差 区割りは国会の裁量の範囲内で合理的で、前回の判決が指摘した憲法に反する状態は解消された。規定は憲法違反ではないとして、有権者側の上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2018.12.18 第三小法廷 決定 | 高裁から最高裁への移送の取消し 1999年判決は競売で全く回収せずに取り下げた場合の判断で、一部回収後に取り下げた場合とは前提が違い、食い違いはない。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 2018.12.18 第三小法廷 判決 | 生活保護の不正受給と基礎控除 基礎控除は、正しく届け出た場合に収入の一部を収入と扱わない運用上の仕組みで、届け出ずに不正に受給した人にまでその分を手元に残させるべきではない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2018.12.11 第三小法廷 判決 | 空室で荷物を受け取る役と詐欺の故意 中身を拳銃や薬物と思ったと言うが確認しておらず、詐欺かもしれないと認識して受け取ったといえ、故意も共謀も認められる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。