主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
1963.02.22 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- Fが1945年に亡くなったが、法律で決まる家督相続人も指定された家督相続人もいなかったため、Fの妻Bらの親族が事実上集まり、原告を相続人に推すことを決めた。しかし、裁判所に親族会の招集や選定順位の変更の許可を求めた者はおらず、法律上の親族会による選定はなかった。それでも原告を家督相続人とする届出が受理されて戸籍に記載され、不動産にも原告名義の相続登記がされた。原告は、この不動産は相続で自分のものになったとして、Bらに対し、その取得登記の抹消を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。原告は見かけ上の相続人の地位にあり、確定判決によらない違法な戸籍の抹消でその地位は失われないと述べた。真の相続人が相続の回復を求めない限り、それ以外の第三者であるBらは相続の無効を主張できないから、二審判決は破棄すべきだとした。裁判長をつとめた。
少数意見
1962.11.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は旧関税法違反の罪に問われ、有罪判決とともに、犯罪に関係する船舶と貨物の換価代金の没収を言い渡された。これらの船舶と貨物は、被告人ではなく第三者の持ち物だった。被告人は、持ち主に言い分を述べる機会を与えないままの没収は憲法に反するなどとして、最高裁に判決の見直しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。被告人が、第三者の権利が侵害されることを理由に上告することは許されないとした。昭和35年の大法廷判決を参照し、被告人の主張は採用すべきでないと述べた。
少数意見
1962.11.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人2人は、貨物を密輸出しようとしたとして関税法違反の罪に問われ、有罪判決とともに貨物と船の没収を言い渡された。貨物は被告人ではない第三者の持ち物だったが、その持ち主は裁判で言い分を述べる機会を与えられていなかった。弁護人は、第三者の権利を侵害するこの没収は憲法に違反するとして、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。被告人が第三者の権利の侵害を理由に上告することは許されないと述べた。昭和35年の大法廷判決を参照し、弁護人の主張は採用すべきでないとした。
担当裁判
5,931件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 控訴審の2年放置と迅速な裁判 事実認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律上認められた上告の理由に当たらないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 押収物を自白の裏付けにできるか ほかの上告の主張も法律が定める上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 自白の裏付け証拠との食い違い この程度一致していれば、自白が本当だと裏付けるのに十分だ。自白とあわせて有罪を認めたことに違法はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 物資統制法違反事件の上告棄却 以上から上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 物価統制令違反事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 物価統制令違反事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分から原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 恐喝事件の上告を退けた判決 記録を調べ直しても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 公文書偽造・詐欺事件の上告棄却 この判断は、裁判官全員一致の意見だった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 地代家賃統制令違反・暴行・脅迫の上告 記録をくわしく調べても、裁判所の職権で二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 盗品の仲介・運搬・買受けの上告 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 盗品のあっせん・受け取り事件の上告 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 窃盗事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 詐欺事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 盗品買い取り事件の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 恐喝事件の上告の棄却 この判決は、裁判官全員一致の意見だった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 窃盗事件の上告を退けた判決 この結論は、裁判官4人全員の一致した意見だった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 恐喝事件の上告を退けた判決 記録を調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 盗品の買い取り事件の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 詐欺事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 盗品の買い受け事件の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。