主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1969.10.15 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 18世紀フランスの作家の小説を抄訳した単行本「悪徳の栄え（続）」について、訳者と販売にあたった者が、わいせつな文書の販売と販売目的の所持の罪で起訴された。検察官は、本の中の性的な場面14か所を問題にした。二審で有罪とされた2人は、思想的・芸術的価値のある本を処罰するのは表現の自由と学問の自由を保障する憲法に反し、二審が新たな事実の取調べをせずに有罪としたのも違法だとして、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。わいせつ性で害される利益と、作品の芸術的・思想的価値がもつ公共の利益を比べ、前者を優先する合理的な理由があるときに初めて処罰できるとした。二審はこの比較をしていないので、判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。
反対意見
1969.04.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 文部省が進めた公立学校教職員の勤務評定に反対し、教職員組合のＡ教組は、昭和33年3月23日に一斉に休暇を取って集会に参加するよう指令を出し、休暇闘争を行った。Ａ教組の執行委員長などの幹部らは、この指令を配ったり趣旨を伝えたりした。幹部らは、地方公務員に禁じられた争議行為をあおったとして、地方公務員法違反の罪に問われた。幹部ら側は、争議行為の禁止や処罰の規定は憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。法律は「何人も」あおった者を処罰すると定めており、違法性の強弱や組合員かどうかで処罰範囲を絞るのは、条文に反する一種の立法で解釈の域を超えると述べた。争議行為の禁止と処罰は憲法に違反せず、上告を退けるべきだとした。
反対意見
1968.11.15 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 1959年3月、Dは貸主Eとの間で、既にある債務を借金に切り替える契約を結び、申立人とFがその債務の連帯保証人になった。その後、EはFの保証債務を免除したとされる。保証債務の支払いを求められた申立人は、Fが免除された以上、自分の支払い義務は90万円の半分の45万円だけだと主張し、争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。数人が主債務者と連帯して保証すれば、保証人の間に連帯債務に準じる関係が生じ、分担割合も特に定めがなければ平等だと述べた。そのため民法437条を準用し、免除は免除された人の分担割合の範囲で他の保証人にも効力が及ぶから、二審判決を破棄して差し戻すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
2,963件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1957.02.15 第二小法廷 判決 | 借金のかたに高額な不動産を取る約束 二審は月1割の利息が高すぎることだけを理由に無効としたのではなく、貸し手の主張は二審の判断を誤解しているとして、上告を退けた。 | 第二小法廷
判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1957.02.08 第二小法廷 判決 | 唯一の証人を調べずに審理を終えた手続 この規定は、その証拠がただ一つの証拠であっても当てはまるので、証人を調べずに審理を終えたのは違法ではないとし、上告を退けた。 | 第二小法廷
判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1957.01.25 第二小法廷 判決 | 補助参加人の上告期間の数え方 当事者本人には7月16日に判決が届いており、その期限が過ぎた後の7月31日の上告は不適法だと判断した。 | 第二小法廷
判決 | 却下 | 賛成 |
| 1957.01.25 第二小法廷 判決 | 控訴審で請求を減らしたときの判決の形 この考え方は過去の最高裁判決（昭和24年11月8日）のとおりで、上告の主張は採用できないとして上告を退けた。 | 第二小法廷
判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1957.01.25 第二小法廷 判決 | 控訴審での請求の減縮と控訴棄却 過去の最高裁判決（昭和24年11月8日）も参照し、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 第二小法廷
判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1957.01.22 第二小法廷 決定 | 自首にあたらないとされた殺人未遂事件 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 | 第二小法廷
決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1956.12.14 第二小法廷 決定 | 実刑判決後の保釈請求の却下 この判断には憲法に違反する内容は含まれていないとした。 | 第二小法廷
決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。