大下 良仁

特許を持たない関連会社3社が権利を使おうとしたこともない。だから、アップル側の立場に現実の危険や不安はないとした。

使い方が背景にとどまることや発行部数などを考え、写真の使用料相当額を30万円、弁護士費用を10万円とし、合わせて40万円の支払いを命じた。

和解で約束したのは判決までの販売停止だけで、販売を再開するおそれがあるため差止めを認めた。賠償は約1864万円に減らし、廃棄の請求は退けた。

そのため契約は認められず、契約にもとづく使用料を払う義務はないことを確認し、請求を認めた。

電機部品メーカーの製品は、外枠の成形とは別の工程で作った段差に部品を突き当てて位置を決めている。そのため特許の条件を満たさないとした。

卸売会社の傘はほぼ同じ形で、出どころを取り違えさせるとして、輸入・販売の差止めと廃棄を命じた。賠償額は弁護士費用を含め約140万円に絞った。

使用料に当たる額は月5万円とし、登録日から広告をやめた日までの17か月分に弁護士費用を加えて、95万円の支払いを命じた。

氏名や住所の情報が不正確な場合でも、メールアドレスで投稿者を特定できる可能性があるため、メールアドレスを含めて開示を命じた。

時効は投稿者の情報が開示された日から数えるべきで、そこから3年以内に訴えているので、時効は成立していないとした。

広く知られているかどうかは表示が使われた時点で判断する。今回の雑誌そのものを根拠にすることはできず、仮に考えに入れても結論は変わらない。

筆とレモンの絵のコピーは、争点の証拠を出すための裁判上必要な範囲のものなので、著作権の侵害にはあたらないとした。

投稿動画は作品の一部と同一で権利侵害は明らかであり、損害賠償請求などのため開示を受ける正当な理由があるとした。

ハングアウトでは他の参加者の映像や音声はその人の端末の働きかけで送られ、操作者の端末が働きかけるのは自分の入力分だけなので、特許の範囲外だとした。

製品は特許の範囲に入らないため、ほかの争点を判断するまでもなく、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

元の特許には無効の理由があるが、訂正後の内容なら無効とはいえず、ホウ酸配合をやめた後も差止めの必要は残るとした。

カインズの棚は形がほぼ全部同じで、色や寸法、ブランド、販売方法の違いを考えても、良品計画の商品と混同されるおそれがあると判断した。

記事の「洋裁教室」が主宰者の教室を指すとは特定できず、名誉毀損にならない。ブログのブロックなど他の行為も不法行為と認めなかった。

後の指値注文は、相場の上昇時に直ちに作られず、別の売り注文の成立を待って約35時間50分後に出た例もあり、特許の条件を満たさない。

一部の利用で動画も削除済みだが、賠償請求は権利の濫用といえず開示は必要だとして、開示を命じた。

相手の会社は十勝地方に店舗がなく出店予定もうかがわれないため、十勝で有名かを検討するまでもなく不正競争にあたらないとした。