中根 勝士
裁判官(東京地方裁判所)
- 収録判決
- 14件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
14件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1979.05.14 東京地裁 | 担保の不動産と譲渡所得の課税 ただ、代物弁済の登記を信じた誤認は誰の目にも明白な欠陥とはいえず、裁判で追加された不動産所得も認められるので、処分は無効でないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1979.04.23 東京地裁 | 都議会議長は住民訴訟の相手になるか 違法な支出を正すには、委任を受けた議会局職員や、確認を怠った出納長を相手に住民訴訟を起こせるので、議長を対象にしなくても目的は果たせるとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1979.04.11 東京地裁 | 生活保護と裁判の弁護士費用 保護を取り戻す裁判の費用も、違法な権利侵害を争う費用という性格が主で、生活保護にはなじまず、損害の回復など別の方法によるべきだとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1979.03.28 東京地裁 | 遺産分割の弁護士報酬と土地の売却益 売却益を得たのは妻本人なので妻への課税は実質に反しない。妻の売却益と弁護士の報酬への課税は別々の理由によるもので、二重課税でもない。 | — | 賛成 | ― |
| 1979.01.29 東京地裁 | 世田谷区の道路開設と住民訴訟 環境悪化のおそれは認めたが、対策は今後の課題で、被害が我慢すべき限度を超えると確実に予測する証拠はなく、区の判断に著しい誤りはないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.12.26 東京地裁 | 海外赴任後に売った自宅と税の特別控除 荷物の到着待ちという事情があっても、住んでいた客観的事実がない。空き家にして1年以内の売却を認める通達も、約4年後の本件には使えない。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.12.22 東京地裁 | 町区域の変更告示と土地所有者 区域の変更で土地の位置や所有関係は変わらない。堤防の位置や土地が堤防の内外どちらかは客観的事実で別に決まり、告示は影響しない。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.12.05 東京地裁 | 隣の建物の建築確認を争う利益 災害時の危険の主張は一般的・抽象的で、住民らの建物は鉄筋造で道路にも面しており、避難や延焼防止の面で具体的な危険は認められない。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.11.28 東京地裁 | 韓国要人に渡した金と法人税 担当職員は実質的な調査をしており、通知書の理由も項目・金額・根拠が明らかなので、処分の手続や理由の記載に不備はないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.10.31 東京地裁 | 不法入国した韓国人一家の在留特別許可 許可の実績が多くても、韓国・朝鮮人に原則として許可する慣行があるとは認めず、仮放免が長引いても命令書は失効しないとした。 | — | 賛成 | |
| 1978.10.26 東京地裁 | 日比谷公園の隣の超高層ビルと住民訴訟 都市計画や建築許可は財産管理が目的の行為ではなく、公園の価値に影響しても対象外で、計画を変更しないことも管理を怠ることに当たらないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.09.28 東京地裁 | 将来の退職金と相続した出資の評価 将来の退職金は支給義務が生じておらず、負債とはいえない。引当金を設けた場合に負債に含める通達の扱いは政策的な例外で、設けていない会社には広げられないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.09.07 東京地裁 | 弁護士懲戒の前段階の認定と裁判 弁護士法は最終的な懲戒処分だけを争う対象としており、認定の手続の問題は懲戒処分の取消訴訟で争う余地があるから、弁護士の権利保護に欠けない。 | — | 賛成 | ― |
| 1978.07.04 東京地裁 | 都職員の給与差額のさかのぼり支給 給与の改定額や改定時期などの基本的な事項は条例自体に定めてあり、規則に任せたのは実質的に差額の支給時期だけなので、給与条例の原則に反しない。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。