主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1989.03.22 大阪高裁
- どんな裁判
- 高野口町に住民票を置いている男性が、町のお金の使い方が違法・不当だとして、町に代わって相手方に7834万円を町へ支払うよう求める住民訴訟を起こした。男性は数年前から橋本市で愛人と暮らしており、町にあった自宅も売っていた。男性は、町には住民票があり町民税も納めているうえ、住所は町と橋本市の2か所にあるので、訴えを起こす資格があると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1989.03.03 大阪高裁
- どんな裁判
- 商標権を持つ商標権者が、似た商標を登録していた相手方(個人)を訴えた。相手方の商標の登録は、特許庁の審判で無効とされ、その結論が裁判でも確定していた。相手方は自分の商標を製薬会社に使わせて使用料を受け取っていたため、商標権者は、その使用料は法律上の理由なく得た利益だとして返すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1988.09.27 大阪高裁 第一民事部
- どんな裁判
- 税理士事務所に勤める会社員が、1976年に自分の車で自損事故を起こし、廃車にするため3000円で売った。この車は通勤や仕事の外回り、レジャーに使っていた。会社員は、車を売って出た損を給与所得から差し引いて税金を計算すべきだと主張した。課税当局が1980年に1976年分の所得税を計算し直す処分(更正処分)をしたため、会社員はこの処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
28件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1970.11.16 高松高裁 | 会社合併と清算所得課税の政令 株を買えば納税義務が生じると知らなかったとしても法令の不知にすぎず、期限内に申告しなかった正当な理由にはならない。 | 高松高裁
| — | 賛成 |
| 1970.04.24 高松高裁 第二部 | 誤って払われた遺族扶助料の返還 月平均8千円弱の継続的な支給で生活規模が広がった分の支出に消え、返還請求まで約5年たっていた。生活費に充てても、浮いた財産は残っていないとした。 | 高松高裁 第二部
| — | 賛成 |
| 1969.09.30 高松高裁 第二部 | 頼母子講の総代の死亡と相続人 相続人が権利を行使できるとする規約や合意はない。後任は選挙で選べ、一審の弁護士に控訴の権限もあったので、緊急の対応とも認められない。 | 高松高裁 第二部
| — | 賛成 |
| 1969.09.04 高松高裁 第二部 | 区画整理後も続く土地の賃貸の合意 貸主側は事情を知りつつ十数年対価を受け取り分筆もしたので、仮の割当地の特定部分が正式な土地になれば貸す合意があったと認めた。 | 高松高裁 第二部
| — | 賛成 |
| 1969.09.04 高松高裁 第二部 | 争議後の普通解雇と賃金からの天引き 判決では賃金の全額の支払いを命じるべきだ。保険料の控除は会社の便宜にすぎず、税の源泉徴収も強制執行で取り立てられる場合の義務ではない。 | 高松高裁 第二部
| — | 賛成 |
| 1969.09.04 高松高裁 | 放送局の組合幹部4人の解雇 賃金の支払いを命じる判決では税金や保険料を差し引かず全額の支払いを命じるべきだとし、会社が任意に払うときは差し引いてよいとした。 | 高松高裁
| — | 賛成 |
| 1969.01.27 高松高裁 第二部 | 競売の公告に誤った賃貸借の記載 公告は社会の一般の人に向けたものだ。当日の会場で誤りが説明され、出席者が正しく理解しても、公告の欠陥は直らない。 | 高松高裁 第二部
| — | 賛成 |
| 1968.09.30 高松高裁 第二部 | 無資格の商品取引の取次と効力 債権を主張できないとした元の決定は誤りとして取り消し、破産申立ての当否を改めて審理させるため、松山地方裁判所に差し戻した。 | 高松高裁 第二部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。