鈴木 千帆

商標権侵害になるかは専門的な判断を要し、根拠がないと容易に分かったともいえないため、提訴は不当ではないとして、運営会社の賠償請求も退けた。

特許には新しさがなく無効の理由があることが明らかなので、権利の行使は権利の濫用だとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

ソニーの製品でこれに当たるのは出力側の比較回路で、出力側から電気を受けて動くため、特許の条件を満たさない。入力側の増幅部分を含めるという主張も退けた。

無効の理由が明らかな特許に基づいて権利を行使することは権利の濫用で許されない。このため、金具についての賠償請求も認められない。

無効理由が明らかな特許に基づく製造販売の差止めや補償金・損害賠償の請求は権利の濫用で許されないとして、個人と会社の請求をすべて退けた。

個別に見ても、計数が2形式との記述は市販テストの実情からうそとはいえず、形式が少ないと攻略しやすいとの記述も誤りとはいえない。

出願前に同じ配合の商品がデパートに示され、贈答先へ出荷もされていたので、特許には明らかな無効理由があり、権利の行使は濫用だとして請求を全部退けた。

この考案は先行文献と周知技術から極めて容易に思いつけるもので無効理由が明らかだ。権利行使は権利の濫用にあたるとして、請求をすべて退けた。

文章の手直しはやむをえない範囲で、公表も了解済みだったので侵害ではない。慰謝料20万円と弁護士費用5万円の計25万円の支払いを命じた。

相手製品の爪は部品の抜け止めにすぎず、動く方向を導く「ガイド」に当たらないので実用新案の範囲外だとし、請求をすべて退けた。

会社の時効の主張は不当だとの訴えも退けた。社内提案の前に関連会社の製品が販売済みで、特許の評価も低く、多額の利益や請求の妨害はうかがえないとした。