鬼丸 かおる

この人の返済で時効は中断し、支払督促の申立て時に時効は完成していなかったとして、約5175万円などの支払を命じた。

ただし、この判断は、2001年7月以降に始まった他の相続で、この規定を前提に裁判や合意によってすでに確定した遺産分割などには影響しないとした。

二審は評価基準に沿った価格かなどを調べず、審理が不十分だったとして、判決を取り消し、審理を東京高裁に差し戻した。

訴えた側に二審より不利な結論にはできないため、却下の結論を維持し、上告を棄却した。

その時点以降に吸った粉じんと発症との因果関係も審理すべきなのに、二審は時点を示さず判断しており、審理が尽くされていない。

組長の命令や謝罪、一部遺族との合意や和解などの事情を十分考慮しても、刑事責任は極めて重大だとした。

供託金は会社の財産から切り離されたものなので、賠償請求権が届出なしで消えても、債権者は供託金の払渡しを受けられ、担保を取り消す理由にならない。

区域内の土地を買えば全員が組合員となり賦課金の可能性は常にあるので、それだけで土地が予定された品質を欠くとはいえない。